15 C 99/2021-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 259 636,83 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. Uvedl, že dne 29. 1. 2015 uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru od [anonymizováno] a o stavebním spoření s účtem č. [bankovní účet] základě této smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 300 000 Kč, který se mu žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 6,85 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 31. 1. 2020 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 258 636,83 Kč, poplatků ve výši 1 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 24 511,90 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 24 528,80 Kč, běžícího smluvního úroku z jistiny úvěru a běžícího úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaná dluh neuhradila, ačkoliv k tomu byla i žalobcem vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce dne 29. 1. 2015 uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru od [anonymizováno] a o stavebním spoření s účtem č. [bankovní účet]. Na základě této smlouvy, poté, co prověřil její úvěruschopnost (viz žádost o úvěr od [anonymizováno] včetně příloh), poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 300 000 Kč, který se mu žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 6,85 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 31. 1. 2020 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu (viz dopis žalobce z 31. 12. 2019, dopis žalobce z 5. 2. 2020). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 258 636,83 Kč, poplatků ve výši 1 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 24 511,90 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 24 528,80 Kč, běžícího smluvního úroku z jistiny úvěru a běžícího úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaná dluh neuhradila, ačkoliv k tomu byla i žalobcem vyzvána (viz výpis z účtu ke dni 9. 2. 2021, předžalobní upomínka ze dne 11. 2. 2021). Smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce poskytl žalované úvěr, avšak ta porušila povinnost jej vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Protože žalovaná dluh dosud neuhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 10 386 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 18 680 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 4 670 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 24 250 Kč DPH činí 5 092,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 39 728,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.