17 C 265/2021-39 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 8. 6. 2021 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 1 962,46 Kč. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel dne 17. 12. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na období 12ti měsíců s možností automatické prolongace (dále také„ smlouva“), podle které se zavázal dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala plyn odebírat a hradit jeho cenu vyúčtovanou za příslušné fakturační období dle ceníku a dále hradit i sjednané zálohy. Žalovaná nesplnila své platební povinnosti, když neuhradila vyúčtování za spotřebu plynu v období od 19. 12. 2019 do 1. 6. 2020 (k tomu viz faktura [variabilní symbol]) znějící na částku 462,46 Kč při spotřebě 1,97 m3, které bylo splatné dne 29. 6. 2020. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 1 400 Kč, kterou podle smlouvy žalobce účtuje ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne ukončení dodávky do konce sjednaného trvání smlouvy, tzn. zde v délce 7 měsíců (od 1. 6. 2020 do 19. 12. 2020), ovšem v rámci žaloby žalobce uplatňuje smluvní pokutu toliko v poloviční výši, než na jakou by mu dle smluvních ujednání vznikl nárok. Dále vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu v částce 100 Kč za neuhrazení faktury [variabilní symbol] řádně a včas, když jde o vyúčtování [variabilní symbol]. Žalovaná na dluh ničeho neuhradila přesto, že ji žalobce před podáním žaloby vyzval k úhradě dluhu. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 12. 2019 vyplývá, že se žalobce zavázal do odběrného místa na adrese [adresa], dodávat plyn a zajistit na vlastní jméno a účet s tím spojené služby pro žalovanou. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu jsou Obchodní podmínky. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu 12 měsíců s možností automatické prolongace. Ze smlouvy bylo zjištěno, že žalobce stanovil žalované v souladu s čl. 5 obchodních podmínek výši a splatnost záloh, zde ve výši 150 Kč/měs. Žalovaná nesplnila své platební povinnosti, když neuhradila vyúčtování za spotřebu plynu v období od 19. 12. 2019 do 1. 6. 2020 (k tomu viz faktura [variabilní symbol]) znějící na částku 462,46 Kč při spotřebě 1,97 m3, které bylo splatné dne 29. 6. 2020. Na žádost žalované došlo ke dni 1. 6. 2020 k předčasnému ukončení smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 1 400 Kč, kterou podle smlouvy žalobce účtuje ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc ode dne ukončení dodávky do konce sjednaného trvání smlouvy, tzn. zde v délce 7 měsíců (od 1. 6. 2020 do 19. 12. 2020), ovšem v rámci žaloby žalobce uplatňuje smluvní pokutu toliko v poloviční výši, než na jakou by mu dle smluvních ujednání vznikl nárok. Dále vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu v částce 100 Kč za neuhrazení faktury [variabilní symbol]. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla upomínána a vyzývána k úhradě dluhu, na výzvu však nereagovala. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně: Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dále jen„ energetický zákon“, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem (§ 72 odst. 1 energetického zákona). Podle § 72 odst. 1 energetického zákona smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat: a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Právní vztah mezi žalobcem a žalovanou byl založen smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 12. 2019 řádně uzavřenou ve smyslu § 72 energetického zákona. Smlouva samotná pak obsahovala ujednání o smluvních pokutách za případná porušení povinností při plnění povinností ze smlouvy, a to v odstavci "ostatní ujednání". Ten mj. stanoví, že v případě, kdy "Zákazník opakované (tzn. dvakrát a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda je o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany [anonymizováno]), je [anonymizováno] oprávněna účtovat Zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro Zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení nebo přerušení dodávky od [anonymizováno] v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (vč. případné prolongace). Zákazník je povinen zaplatit [anonymizováno] pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní". V řízení bylo prokázáno, že žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, když předčasně ukončila smluvní vztah a následně ani neuhradila cenu dodaného plynu včetně služeb – k tomu viz faktura [variabilní symbol] znějící na částku 462,46 Kč. S ohledem na smluvní ujednání vzniklo žalobci právo na uhrazení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, z níž je v tomto řízení požadována toliko ½, tzn. částka 1 400 Kč. Žalobci náleží též smluvní pokuta ve výši 100 Kč za neuhrazení vyúčtování [variabilní symbol] (faktura [variabilní symbol]). O smluvních pokutách soud rozhodl v souladu s ustanovením § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalovaná v řízení neprokázala, že by na dluh ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uhradila. Soud proto dospěl k závěru, že povinnost žalované k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 1 962,46 Kč trvá a v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jí tuto povinnost uložil ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z. a nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení) přiznaných s ohledem na žalobní návrh žalobce, a to od data následujícího po datu splatnosti dotčeného vyúčtování za dodávku plynu. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalovanou v souladu s § 142a odst.1 o.s.ř. řádně a včas vyzval k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna advokáta, jež žalobce v tomto řízení zastupoval. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 cit. vyhlášky činí v dané věci, kdy jde o formulářovou žalobu, mimosmluvní odměna za 2 úkony právní služby částku 400 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, odměna advokáta proto dosahuje částky 400 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 200 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 726 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje