18 C 142/2021-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 011,77 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených finančních služeb poskytnutých žalovanému žalobce. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nerozporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný s žalobcem uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne 12. 02. 2018 Smlouvu [číslo] dne 12. 10. 2018 Smlouvu [číslo] dne 14. 1. 2018 Smlouvu [číslo] dne 12. 10. 2018 Smlouvu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: LTE Mobile Wifi HUAWEI E5577C, IMEI LTE Mobile Wifi HUAWEI E5577C („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: 70. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Huawei P9 lite 2017 - Černý se slevou (1000), IMEI Huawei P9 lite 2017 - Černý se slevou (1000) („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: 170. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Zadní kryt transparent - Y6 prime 2018, IMEI Zadní kryt transparent - Y6 prime 2018 („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: 10. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: PanzerGlass Full frame - Y6 2018, IMEI PanzerGlass Full frame - Y6 2018 („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: 50. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Huawei Y6 Prime 2018 - Černý, IMEI Huawei Y6 Prime 2018 - Černý („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek: 23, výše splátek: 170. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: [číslo] splatné dne 20. 8. 2019 v částce 1 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 000 Kč, [číslo] splatné dne 13. 8. 2019 v částce 5 900 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 900 Kč, [číslo] za období od 13. 4. 2019 - 12. 5. 2019 splatné dne 27. 5. 2019 v částce 1 031,14 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99 Kč, [číslo] za období od 13. 5. 2019 - 12. 6. 2019 splatné dne 27. 6. 2019 v částce 12,77 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 12,77 Kč. Výše uvedené skutečnosti soud zjistil z účastnických smluv žalovaného a žalobce, dále z předložených faktur. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky. Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V posuzované věci žalovaný porušil občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas neuhradil poskytované platební služby, splátky za poskytnuté koncové zařízení, kdy tyto částky mu byly řádně vyúčtovány. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit dlužnou částku. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1968 a násl. občanského zákoníku, výše úroků je pak dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 270 Kč a odměnou advokáta, při jejímž určení soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva). Ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % DPH. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.