18 C 149/2021-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou doručenou soudu dne 27. 5. 2021 zaplacení částky 5 419 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho předchůdce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne 07. 06. 2011 smlouvu o účtu [číslo] (dále jen„ Smlouva o účtu“), na základě které byl žalovanému zřízen sporožirový účet. Dále právní předchůdce žalobce se žalovaným uzavřel dne 15. 4. 2016 smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu (dále jen„ Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému na běžném účtu poskytnut kontokorentní úvěr, tedy možnost čerpat peněžní prostředky do debetního (záporného) zůstatku běžného účtu. Nedílnou součástí Smlouvy i Smlouvy o úvěru jsou Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Limit kontokorentního úvěru, tedy povoleného debetního (záporného) zůstatku na běžném účtu, byl sjednán do limitu ve výši 5 000 Kč. Žalovaný byl zároveň dle Smlouvy o úvěru povinen platit ČS roční úrok z čerpaného kontokorentu ve výši dle oznámení ČS (ke dni vzniku debetního zůstatku činila výše úrokové sazby 18,90 % ročně) a ceny za služby spojené s vedením kontokorentu a běžného účtu v souladu s platným sazebníkem ČS, jež byly v souladu se Smlouvou o úvěru započítávány do výše kontokorentu. Pro překročení povoleného limitu kontokorentu a nevyrovnání debetního zůstatku žalovaným, byla smlouva vypovězena a pohledávka dne 1. 4. 2020 převedena na evidenční účet a žalovaný byl vyzván k zaplacení jistiny a úroků a nadále byl úvěr úročen ve výši 18,90 %. Dne 28. 1. 2021 byla pohledávka včetně příslušenství postoupena žalobci a toto oznámeno žalovanému. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tj. k 1. 2. 2021, celkem 5 956,39 Kč a skládala se ze zůstatku úvěru (jistiny) ve výši 5 419,81 Kč, úroku z úvěru do 1. 2. 2021 ve výši 340,90 Kč, úroku z prodlení do 1. 2. 2021 ve výši 195,68 Kč. Jistina pohledávky je od postoupení pohledávky žalobci i nadále úročena úrokem z kontokorentu ve výši 18,90 % ročně a úrokem z prodlení ve výši dle předpisů občanského práva. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně dne 19. 2. 2021. Ode dne převedení pohledávky na evidenční účet, tj. od 1. 4. 2020 do dne postoupení pohledávky, tj. do 1. 2. 2021, byly na pohledávku žalobci za žalovaným uhrazeny následující platby: platba ze dne 24. 9. 2020 v částce 285,47 Kč jako Splátka úroku z prodlení, platba ze dne 24. 9. 2020 v částce 540,35 Kč jako Splátka úroku po splatnosti, platba ze dne 24. 9. 2020 v částce 174,18 Kč jako Splátka jistiny po splatnosti. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, právní předchůdce žalobce (tj. [právnická osoba]) uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru ze dne 15. 4. 2016, na základě které čerpal žalovaný kontokorent až do výše 5 000 Kč, když porušil podmínky uzavřené smlouvy. Nedoplatek činí 5 419,81 na dlužné jistině, úroky z úvěru ve výši 340,90 Kč kapitalizované ke dni postoupení pohledávky, úroky z prodlení ve výši 195,68 Kč také kapitalizované ke dni postoupení pohledávky. Právní předchůdce žalobce úvěr zesplatnil a toto oznámil žalovanému. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2021 postoupena na žalobce (viz oznámení o postoupení pohledávky). Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku) tím, že nevrátil poskytnuté finanční prostředky a ujednané úroky jako odměnu za přenechání peněz. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 5 419 Kč včetně úroků z úvěru. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému účelně vynaložené náklady řízení. Ty představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky číslo 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.