ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:21.C.129.2021.1 Datum: 2021-11-10 Předmět: o zaplacení částky 10 796,73 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 10 796,73 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 21. 6. 2021 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne
22. 8. 2019.
Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané
§ 115a o.s.ř.
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dne 22. 8. 2019 uzavřel se žalobcem smlouvu o úvěru [číslo] s tím, že následně dle ní čerpal úvěr ve výši 20 000 Kč, který se zavázal splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 177 Kč, roční úroková sazba byla sjednána na 32,74 %. To vyplývá ze smlouvy o úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, žalobce proto v souladu s odst. 5.2 úvěrových podmínek úvěr ke dni 11. 3. 2021 zesplatnil a vyzval žalovaného ke splacení úvěru dopisem ze dne 11. 3. 2021. To vyplývá z výpisu čerpání, splátek a úhrad ve spojení s výzvou ke splacení celého úvěru. Žalovaný po zesplatnění neuhradil žádnou splátku a dluží tak žalobci částku 10 796,73 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 8 979,73 Kč, poplatků za možnost odložení splátek 3 x 39 Kč, tj. ve výši 117 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 200 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. To vyplývá z výpisu čerpání, splátek a úhrad ve spojení úvěrovými podmínkami, zejména odst. 9.5 a 9.6. Žalovaný dluh žalobci nezaplatil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne
1. 4. 2021.
Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně:
Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídily ustanoveními § 2395 a násl. zákona
č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) upravujícími smlouvu o úvěru. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit žalobci úvěr vyplývá z § 2399 o.z. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci poplatek za možnost odložení splátek ve výši 117 Kč a nákladů na vymáhání
ve výši 200 Kč soud rozhodl v souladu s úvěrovou smlouvou a odst. 9.5 a 6.3 úvěrových podmínek. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátek v celkové výši 1 500 Kč soud rozhodl dle § 2048 o.z. ve spojení s ustanovením 6.3 úvěrových podmínek. Výše úroku 32,74 % ročně vyplývá ze smlouvy o úvěru, přičemž počínaje 91. dnem prodlení se sazba obchodního úroku v souladu s § 122 zákona o spotřebitelském úvěru snižuje na 8,25 % ročně. Kapitalizovaný úrok ve výši 1 434,40 Kč byl vyčíslen jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a úroku ve výši 32,74 % ročně ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 12. 3. 2021, do 14. 6. 2021 z jistiny ve výši 8 979,73 Kč. Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Zákonný úrok z prodlení ve výši 196,49 Kč byl vyčíslen za období od 15. dne po zesplatnění, tj. od 26. 3. 2021 do 14. 6. 2021 se sazbou 8,25 % ročně z jistiny, poplatků a smluvních pokut. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému, aby náklady řízení zaplatil žalobci k rukám jeho advokáta (zástupce).
Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů (§ 160 odst. l o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.