CS · EN DE FR brzy

21 C 143/2021-15 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:21.C.143.2021.1
Datum: 2021-11-26
Předmět: o zaplacení částky 1 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 S
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2021 se žalobce jako právní nástupce [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako dlužné přirážky k jízdnému. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval dne 27. 2. 2019 vlakem [anonymizována dvě slova] [číslo] společnosti [právnická osoba] a při kontrole jízdních dokladů se nemohl přepravnímu kontrolorovi prokázat platným jízdním dokladem. To vyplývá z oznámení o závadách ve spojení s potvrzením o nedodržení SPPO. [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a tato společnost postoupila pohledávku žalobci. To vyplývá ze smluv o postoupení pohledávek. Žalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení přirážky v částce 1 000 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále z ustanovení § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a Smluvních přepravních podmínek Českých drah pro veřejnou drážní osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce – [právnická osoba] - pohledávku za žalovaným platně v souladu s § 1879 o.z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014 Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 400 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.