21 C 185/2020-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] po žalovaném domáhal zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 9 200 Kč jako dluhu ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce – [právnická osoba] - a žalovaným dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že právní předchůdce žalobce uzavřel dne [datum] prostřednictvím elektronických prostředků se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl bezhotovostně žalovanému částku 20 000 Kč za jednorázový úrok ve výši 4 360 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem zaplatit do [datum]. To vyplývá ze smlouvy o úvěru ve spojení s výpisem z účtu právního předchůdce žalobce a verifikační platby žalovaného. Dále si smluvní strany dohodly smluvní pokutu za prodlení se zaplacením dluhu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení až do zaplacení jistiny a dále poplatek ve výši 50 Kč za každou zaslanou upomínku. To vyplývá ze smlouvy o úvěru. Právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným postoupil žalobci a postoupení pohledávky žalovanému oznámil. To vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]. Žalovaný dluh právnímu předchůdci žalobce ani žalobci nezaplatil, a to ani po opakovaných upomínkách. Žalovaný tak dluží žalobci na jistině částku 20 000 Kč a na smluvní pokutě za období od [datum] do [datum] částku 9 200 Kč, celkem tedy částku 29 200 Kč, dále dluží na poplatku za upomínky částku 150 Kč a dále na úroku částku 4 360 Kč. To vyplývá ze smlouvy o úvěru ve spojení s obchodními podmínkami pro poskytování úvěru a ve spojení s upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce zástupce žalobce ze dne [datum]. To vyplývá z předžalobní upomínky ve spojení s podacím archem doporučených zásilek. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, jenž je v účinnosti od [datum] (dále jen o.z.), a to ustanovením § 2395 a násl. o.z. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit žalobci úvěr v celkové výši 20 000 Kč s úrokem ve výši 4 360 Kč vyplývá z § 2399 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. O poplatcích za upomínky v celkové výši 150 Kč soud rozhodl v souladu s § 513 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. O povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč za prodlení s úhradou dluhu bylo rozhodnuto v souladu s § 2048 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným platně v souladu s § 1879 o.z. postoupil žalobci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 20 000 Kč na dlužné jistině, částku 9 200 Kč na smluvní pokutě, dále částku 150 Kč na poplatcích za upomínky, dále sjednaný úrok ve výši 4 360 Kč, dále zákonný úrok z prodlení z jistiny za období od [datum] do [datum] ve výši 2 268,49 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z jistiny za období od [datum] do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za dva úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby), jeden úkon po 150 Kč (předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 1 168 Kč. Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).