38 C 122/2021-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalovaných částek ve výši 24 Kč jako dlužného jízdného a ve výši 1 500 Kč jako přirážky k jízdnému. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu odeslanou doporučenou zásilkou dne 14. 6. 2021. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval v [obec] linkou metra„ C“ a v čase 12:23 hodin se na stanici [ulice] přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 24 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a dále z § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše přirážky k jízdnému odpovídá čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek PID. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 400 Kč Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.