10 C 194/2022-53 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 115 020 Kč spolu s úrokem 54,82 % ročně z částky 100 000 Kč od 21. 12. 2021 do 13. 1. 2022 a úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 100 000 Kč od 14. 1. 2022 do zaplacení (maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 21. 12. 2021 dosáhne částky 298 080 Kč), zákonným úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 115 020 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 19 883,50 Kč. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 23. 9. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 54,82 % ročně, a to ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 5 175 Kč. Žalovaný svoje povinnosti nesplnil řádně a včas, když na žalobci na poskytnutý úvěr neuhradil ničeho. Dluh žalovaného na jistině a úrocích ke dni zesplatnění úvěru činí 115 020 Kč. Žalovaný nezaplatil ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení v kapitalizované výši 19 883,50 Kč a úroky. Žalobce vyzval žalovaného k plnění předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným úvěru [číslo] ze dne 23. 9. 2021, na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 54,82 % ročně, a to ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 5 175 Kč; pro případ prodlení s úhradou dluhu se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý dne prodlení (viz smlouva o úvěru ze dne 23. 9. 2021). Žalovaný svoje povinnosti nesplnil řádně a včas, když na žalobci na poskytnutý úvěr neuhradil ničeho. Dluh žalovaného na jistině a úrocích ke dni zesplatnění úvěru činí 115 020 Kč s příslušenstvím a 19 883,50 Kč na smluvní pokutě. Žalobce vyzval žalovaného k plnění předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. To vše žalobce prokázal smlouvou o úvěru, oznámením o schválení úvěru, splátkovým kalendářem a předžalobní výzvou. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru tím, že v plné výši nevrátil poskytnuté finanční prostředky a nezaplatil úrok jako odměnu za zapůjčení peněz. Právní hodnocení vychází z ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Smluvní pokuta je upravena v § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost uhradit žalobce částku, tak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. V části, v níž se žalobce domáhal zaplacení částky ve výši 6 168 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 168 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení a dále zaplacení úroku ve výši 24,82 % ročně z částky 100 000 Kč od 21. 12. 2021 do 13. 1. 2022, soud řízení zastavil (výrok III.), když podáním ze dne 8. 9. 2022 vzal žalobce žalobu ve shora uvedeném rozsahu zpět. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok IV.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, ve smyslu kterého soud přiznal úspěšnému účastníkovi právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 6 746 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 6 500 Kč. Advokát poskytl tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – částečné zpětvzetí, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 35/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.