10 C 213/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora označené částky spolu s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný dne 11. 7. 2021 využil přepravu vlakem a nepředložil kontrolorovi platný jízdní doklad. Tím naplnil podmínky pro to, aby po něm žalobce požadoval jízdné 84 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč. Žalobce získal pohledávku smlouvou z 19. 1. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval prostředkem hromadné dopravy a v uvedený den se kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 o. z., dále z ustanovení zákona č. 266/1994Sb., o drahách a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1968 o. z., a § 1970 tohoto předpisu a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení, § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, a s tím související tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č.177/1996Sb.) a 21 % DPH z těchto částek.