10 C 234/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 14 700 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaná byla v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 provozovatelem motorového vozidla - osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] (dále pouze„ vozidlo“), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale ve výše zmíněném období k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tj. 153 dní). Žalovaná je proto ve smyslu § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon), osobou povinnou k úhradě příspěvku. Celková výše dlužné částky sestává ze základu příspěvku (7 191 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Dále žalovaná byla v období od 1. 9. 2020 do 25. 1. 2021 provozovatelem výše uvedeného motorového vozidla, které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale ve výše zmíněném období k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tj. 147 dní). Žalovaná je proto ve smyslu § 4 odst. 1 a odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon), osobou povinnou k úhradě příspěvku. Celková výše dlužné částky sestává ze základu příspěvku (6 909 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč). Ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, v jehož případě činí denní sazba 47 Kč § 2 odst. 1 písm. g), při 153 dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ příspěvku 7 191 Kč. Poplatek představuje 300 Kč za výzvu k zaplacení. Při 147 dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ příspěvku 6 909 Kč. Poplatek představuje 300 Kč za výzvu k zaplacení. Celková dlužná částka činí 14 700 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, podle kterého žalovaná neměla v době od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 a od 1. 9. 2020 do 25. 1. 2021, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Dlužnou částku neuhradila ani po výzvě žalobce, a to ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. Ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, v jehož případě činí denní sazba 47 Kč, při 153 dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ příspěvku 7 191 Kč. Poplatek představuje 300 Kč za výzvu k zaplacení. Při 147 dnech, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, tedy činí základ příspěvku 6 909 Kč. Poplatek představuje 300 Kč za výzvu k zaplacení. Celková dlužná částka činí 14 700 Kč. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala, že dluh případně již zanikl. Protože tak neučinila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce, který žalovaného řádně před podáním žaloby vyzval k plnění podle § 142a o. s. ř., v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši 800 Kč, jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Vzhledem k tomu, že ke dni 7. 5. 2013 byla Ústavním soudem ČR zrušena vyhláška č. 484/2000 Sb., vycházel soud při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od 1. 7. 2018 (dále jen označené vyhlášky). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva, § 11 odst. 1 písm. a, d/ označené vyhlášky), po 300 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, označené vyhlášky), tj. 900 Kč, 3 x náhradu hotových výdajů 100 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ označené vyhlášky), tj. 300 Kč. Dále náleží 21 % DPH z odměny advokáta. Celkem náklady činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna žalobci zaplatit k rukám jeho advokátky (§ 149 odst. l o. s. ř.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.