10 C 307/2021-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 19. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 840,50 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále k uzavření kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení. Žalobce nárokuje pouze část ceny v tomto řízení v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 4. 7. 2019 - 3. 8. 2019 splatné dne 22. 8. 2019 v částce 7 226,99 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 818,16 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 8. 2019 do 3. 9. 2019 splatné dne 22. 9. 2019 v částce 8 881 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,06 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 9. 2019 do 3. 10. 2019 splatné dne 22. 10.2019 v částce 8 002 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,21 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 10. 2019 do 3. 11. 2019 splatné dne 22. 11. 2019 v částce 5 380 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,42 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 11. 2019 do 3. 12. 2019 splatné dne 22. 12. 2019 v částce 5 380 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 12. 2019 do 3. 1. 2020 splatné dne 22. 1. 2020 v částce 5 054 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 345,01 Kč Celkem tedy 3 840,50 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k zaplacené dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: V dané věci soud shledal, že dne 26. 11. 2014 žalovaný na základě uzavřené dohody o převodu práv a závazků z rámcové smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek vstoupil - namísto původního účastníka [jméno] [příjmení] - do závazku ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] které poskytuje žalobce. Žalobce se žalovaným dále sjednali dne 9. 1. 2019 dodatek ke smlouvě [číslo] dále uzavřeli dne 16. 4. 2019 kupní smlouvu k zařízení Samsung Galaxy A50 [příjmení] a dohodu o splátkách ceny zařízení. Žalobce nárokuje pouze část ceny v tomto řízení v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 4. 7. 2019 do 3. 8. 2019 splatné dne 22. 8. 2019 v částce 7 226,99 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 818,16 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 8. 2019 do 3. 9. 2019 splatné dne 22. 9. 2019 v částce 8 881 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,06 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 9. 2019 do 3. 10. 2019 splatné dne 22. 10. 2019 v částce 8 002 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,21 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 10. 2019 do 3. 11. 2019 splatné dne 22. 11. 2019 v částce 5 380 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,42 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 11. 2019 do 3. 12. 2019 splatné dne 22. 12. 2019 v částce 5 380 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 669,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 4. 12. 2019 do 3. 1. 2020 splatné dne 22. 1. 2020 v částce 5 054 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 345,01 Kč Celkem tedy 3 840,50 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k zaplacené dlužné částky, avšak bezvýsledně. Pravomoc soudu je na základě § 129 odst. 1 věty první zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Samotné právní posouzení věci vychází z § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. V posuzované věci žalovaný porušil občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas nezaplatil cenu za dodané služby ve výši 3 840,50 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány shora citovanými fakturami. Žalovaný neuhradil v rozporu s dohodou o splátkách ceny zařízení (Samsung Galaxy A50 [příjmení]) měsíční splátky tohoto zařízení ve výši 6x 250 Kč. Žalovaný dále neuhradil cenu služeb třetích stran ve výši 149 Kč (SMS platba – různé). Žalovaný dále využíval specifické služby poskytované žalobcem – Vodafone ePokladna Komplet – jejichž převažující hodnota nespočívá v zajištění přenosu dat žalobce, a za tyto služby neuhradil měsíční cenu ve výši 5x 420 Kč a 1x 94,84 Kč. Protože žalovaný vyfakturované částky nezaplatil, byla mu zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky. Žalovaný ani po upomínce dlužnou částku nezaplatil. Žádné z tvrzení žalobce nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit částku ve výši 3 840,50 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč, jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Soud vycházel při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen označené vyhlášky). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ označené vyhlášky) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, označené vyhlášky), tj. 600 Kč, 3x náhradu hotových výdajů 100 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ označené vyhlášky), tj. 300 Kč a 21% DPH. Náklady za zastoupení jsou tedy ve výši 1 089 Kč. Celkem náklady činí 1 489 Kč, které je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.). Plnění dle výroku I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.