10 C 87/2022-32 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 4 148,88 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení poskytnuté zdravotní péče. Žalovaná se nevyjádřila. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady v celkové výši 4 148,88 Kč, vynaložené dne 16. 10. 2020 na ambulantní zdravotní péči a ve dnech 23. 4. 2021 a 3. 5. 2021 až 7. 5. 2021 na samopláteckou zdravotní péči. Vzhledem ke skutečnosti, že pojišťovnou [právnická osoba], nebyla uhrazena tato péče s odůvodněním - výluka z pojištění, byla žalované částka ve výši 2 352,24 Kč za vykázanou zdravotní péči vyfakturována dne 7. 1. 2021 fakturou [číslo] se lhůtou splatnosti dne 6. 2. 2021 a dále částka ve výši 1 796 za vykázanou samopláteckou péči byla žalované vyfakturována dne 7. 6. 2021 fakturou [číslo] se lhůtou splatnosti dne 7. 7. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, ač k tomu byla žalobcem vyzvána. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu, neboť k tomuto postupu byly splněny zákonné podmínky. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalované povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází ze zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zejména pak z příslušných položek přílohy č. 1 k tomuto zákonu. Protože žalovaná nezaplatila řádně a včas je povinna uhradit i zákonný úrok z prodlení O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v paušální náhradě hotových výdajů za 2 úkony právně nezastoupeného žalobce, a to za výzvu k plnění před podáním žaloby a za sepis žaloby. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.