12 C 143/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek [anonymizováno] účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobcem pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti [anonymizováno]. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce Partnera. Stručně shrnuto, zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo produkty. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, elektronické vstupenky či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS), jízdenky v MHD atd. (Viz článek [číslo] všeobecných podmínek.) Žalovaný byl v době poskytnutí služby Platební transakce tj. v době od 8. 5. 2019 do 7. 8. 2019 účastníkem telefonní stanice [číslo] (dále jen "telefonní číslo") na základě Smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno]. V návaznosti na výše uvedené žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s článkem 14 všeobecných podmínek zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích, dárcovské SMS, hlasování v soutěžích, jízdenky v MHD apod.). Žalovanému byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby: Faktura [číslo] za zúčtovací období od 8. 5. 2019 do 7. 6. 2019 se splatností 1. 7. 2019 - Služby třetích stran (Platební transakce) 3 975,38 Kč. Faktura [číslo] za zúčtovací období od 8. 6. 2019 do 7. 7. 2019 se splatností 30. 7. 2019 - Služby třetích stran (Platební transakce) 3 544,99 Kč. Faktura [číslo] za zúčtovací období od 8. 7. 2019 do 7. 8. 2019 se splatností 30. 8. 2019 - Služby třetích stran (Platební transakce) 1 813,98 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 8. 5. 2019 do 7. 8. 2019, byla mu dne 2. 9. 2019 ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Platební transakce. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne 18. 11. 2019, ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Žalovaný objednal u žalobce výše uvedené služby, které využíval a vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 9 334,35 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Žalobní tvrzení vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil důkazy, a to smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, souhrnným účtem za telefonní [číslo] všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb, ceníkem, zrušením poskytování služeb ze dne 2. 9. 2019 a pokusem o smír ze dne 18. 11. 2019 Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření platné smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit požadovanou částku žalobci. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří dvě náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř. a § 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a zaplacený soudní poplatek 400 Kč.