ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:12.C.160.2022.1 Datum: 2022-10-12 Předmět: o zaplacení částky 14 126,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 14 126,50 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 12. 2020, dodával žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [číslo] [obec].
Za období od 20. 12. 2020 do 26. 5. 2021 vystavil žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1. 6. 2021 s datem splatnosti 15. 6. 2021 znějící na částku 16 997,14 Kč. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu uhradila pouze zčásti, a to platbou ve výši 1 500 Kč ze dne 14. 9. 2021, platbou ve výši 2 000 Kč ze dne 14. 7. 2021 a platbou ve výši 5 000 Kč ze dne 16. 6. 2021. Žalovaná proto dluží 8 497,14 Kč.
Žalobce na základě téže smlouvy dodával žalovanému elektřinu do stejného odběrného místa.
Za období od 27. 5. 2021 do 8. 10. 2021 vystavil žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 20. 10. 2021 s datem splatnosti 3. 11. 2021 znějící na částku 4 241,86 Kč. Žalovaná tento dluh nezaplatila.
Distributor na žádost žalobce provedl odpojení a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobci za toto odpojení částku 907,50 Kč. S ohledem na tuto skutečnost, vystavil žalobce žalované fakturu za provedené odpojení na částku 907,50 Kč.
Žalobce zaslal žalované doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě ze dne 13. 9. 2021 a 7. 7. 2021, za které vyúčtoval žalované poplatek po 240 Kč.
Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.
Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil listinnými důkazy, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecnými obchodními podmínkami a fakturami.
Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetického zákona), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21 % DPH. Dále zaplacený soudní poplatek 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.