12 C 186/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky jako dlužného pojistného. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel smlouvu o pojištění vozidla tovární značky [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný dluží pojistné 1 185 Kč za období od 26. 6. 2021 do 1. 10. 2021 a poplatek 300 Kč za vyhotovení a odeslání výzvy k plnění. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobci nezaplacené pojistné a poplatek v uvedené výši. Tento závěr vyplývá z pojistné smlouvy a upomínky k zaplacení. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ust. § 2758 a násl. o. z. a § 12 odst. 1 písm. e/ zákona č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vchází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení zcela uspěl a vynaložil náklady 1 489 Kč. Jedná se o odměnu advokáta po 200 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a s tím související tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a zaplacený soudní poplatek 400 Kč dle položky č. 1 sazebníku soudních poplatků.