12 C 196/2022-11 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení 937 Kč jako nezaplacených televizních poplatků za televizní přijímač 127 Kč za období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020 a po 135 Kč měsíčně od 1. 8. 2020 do 31. 1. 2021. Dále požadoval zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení 146,53 Kč z každé jednotlivé splátky od její splatnosti do podání žaloby a 63 Kč za předžalobní mimosoudní vymáhání. Žalobce vzal žalobu zpět v části 1 000 Kč, protože ji žalovaný po podání žaloby zaplatil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud předně podle § 96 o. s. ř. částečně zastavil řízení, protože žalobce vzal žalobu částečně zpět. Jinak soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků z 1. 11. 1982. Právní posouzení věci vyplývá z § 2 odst. 2, § 3 odst. 2, 4, § 5 odst. 3, § 6, § 7 odst. 2, § 8 odst. 1, 2, § 12 odst. 2 zákona (výše televizního poplatku podle tohoto zákona činí částku 135 Kč). Výše úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v části, ve které nedošlo k zpětvzetí, vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a k částečnému zpětvzetí přistoupil proto, že po podání žaloby žalovaný zaplatil 1 000 Kč. Z tohoto důvodu tedy soud přiznal náklady řízení v plné výši, tj. v celkové částce 1 126 Kč. Jedná se o zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a s tím související 2 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.).