12 C 204/2021-21 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že uzavřel s žalovanoui účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 1. 8. 2018, [číslo] ze dne 27. 2. 2020, [číslo] ze dne 20. 2. 2020, [číslo] jejímiž součástmi byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a ceník, se kterými žalovaný vyslovil podpisem souhlas. Na základě smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 Všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Právní předchůdce žalobce v souladu s účastnickou smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytoval a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobce následně rozšířil žalobu o 203,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 5. 2020 do zaplacení a 135,62 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 6. 2020 do zaplacení z vyúčtování [číslo] [číslo]. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] Smluvní pokuta k zařízení: 4 000 Kč, -) vyúčtování [číslo] Instalační poplatek LUFT: 2 598 Kč, -) vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 50 Kč, -) vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 50 Kč, -) vyúčtování [číslo] Premium SMS: 495 Kč, -) vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 50 Kč, -) vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 50 Kč, -) vyúčtování [číslo] Premium SMS: 396 Kč, -) vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 26.67 Kč, -) vyúčtování [číslo] pronájem zařízení: 26.67 Kč, -) vyúčtování [číslo] Audiotex: 158 Kč, -) vyúčtování [číslo] Premium SMS: 876 Kč, -) vyúčtování [číslo] 203,43 Kč -) vyúčtování č. 2434873020 135,62 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud předně podle § 95 o. s. ř. připustil navrženou změnu žaloby. Žalobní tvrzení vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil důkazy, a to účastnickými smlouvami, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, vyúčtováními a výzvou s dokladem o odeslání. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření platných smluv o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Požadovaný úrok u prodlení má oporu v ustanovení § 1968, § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Soud proto žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 200 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 400 Kč.