12 C 208/2021-11 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalovaných částek s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [anonymizována tři slova] a žalovanou došlo dne 28. 8. 2019 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které poskytl žalované 13 000 Kč. Žalovaný úvěr řádné nesplácel a závazek se stal splatným. Smlouvou o postoupení pohledávky z 25. 6. 2021 pohledávku získal žalobce. Žalovaný dluží jistinu 13 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 5 819 Kč, postoupený smluvní úrok 180 Kč za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku, tj. od 28. 09. 2019 do 12. 10. 2019, kdy základem pro výpočet úroku byla postoupená jistina pohledávky ve výši 13 000 Kč, která byla v uvedeném období úročena smluvní úrokovou sazbou 36 % ročně, poplatky za odeslání písemných upomínek ve výši 500 Kč, smluvní pokutu 658,67 Kč a účelně vynaložené náklady 217 Kč. Žalovaný dluh uznal. Uvedl, že jeho finanční situace není dobrá, náklady řízení zaplatí obratem a dluh bude splácet po 5 000 Kč měsíčně. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku upravujícími institut úvěrové smlouvy a ustanovení § 2048 o. z., týkajícího se smluvní pokuty. Soud žalovanému umožnil dluh splácet, jak navrhl, avšak nezaplacením i jen jedné splátky ve stanovené lhůtě se stane nedoplatek zcela splatným. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 800 Kč.