15 C 115/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 65 449,95 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. Uvedl, že dne 23. 1. 2019 uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru, na základě poskytl žalované úvěr ve výši 100 000 Kč, který se mu žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 9 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 814 Kč. Pro případ prodlení žalované smluvní strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 19 %. Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 24. 2. 2022 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 61 181,25 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 168,70 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, běžícího smluvního úroku z jistiny úvěru ve výši dle žaloby. Žalobce žádal též přiznání nákladů spojených s uplatněním pohledávky v rozsahu 300 Kč. Žalovaná dluh neuhradila, ačkoliv k tomu byla i žalobcem vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Žaloba je důvodná. Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce dne 23. 1. 2019 uzavřel se žalovanou coby podnikající fyzickou osobou Smlouvu o úvěru [číslo] na základě poskytl žalované úvěr ve výši 100 000 Kč, který se mu žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 9 % ročně a poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 814 Kč. Pro případ prodlení žalované smluvní strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 19 % ročně (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 24. 2. 2022 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu (viz dopis žalobce z 26. 2. 2022). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 61 181,25 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 168,70 Kč, poplatků ve výši 2 100 Kč, běžícího smluvního úroku z jistiny úvěru ve výši dle žaloby. Žalobce žádal též přiznání nákladů spojených s uplatněním pohledávky v rozsahu 300 Kč. Žalovaná dluh neuhradila, ačkoliv k tomu byla i žalobcem vyzvána (viz výpis z úvěrového účtu, předžalobní upomínka ze dne 7. 3. 2022). Smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce poskytl žalované úvěr, avšak ta porušila povinnost jej vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Protože žalovaná dluh dosud neuhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a včetně nákladů na uplatnění pohledávky, o kterých bylo rozhodnuto podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak přiznány byly v rozsahu vymezeném žalobou (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří soudní poplatek 2 618 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 618 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.