15 C 146/2022-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení pojistného dle uzavřené pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaný dluží na pojistném částku 2 184 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávky částku ve výši 1 200 Kč a tyto částky žádal žalobce přiznat spolu s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud věc projednal a rozhodl bez jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř., když podle citovaného ustanovení není třeba nařizovat k projednání věci samé jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě provedeného dokazování a po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, soud zjistil následující skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 22. 6. 2020 uzavřena pojistná smlouva pojištění podnikatele a právnických osob, [číslo] kdy mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s pojistným splatným ročně ve výši 2 800 Kč. Žalovaný žalobci dluží pojistné od 1. 10. 2020 do 20. 1. 2021, tj. do doby zániku pojištění, ve výši 2 184 Kč, a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, neboť se jedná o smlouvu mezi podnikateli. Tato skutková zjištění soudu vycházejí z pojistné smlouvy [číslo] oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 30. 1. 2021, předžalobní výzvy ze dne 24. 2. 2022. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy, zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobci přiznal též příslušenství, kdy o úrocích z prodlení rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.