15 C 171/2021-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 201 746,85 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 21. 3. 2016 se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském splátkovém revolvingovém s pojištěním schopnosti splácet [anonymizována dvě slova] [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 203 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků a poplatků. Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva a úvěr ke dni 7. 8. 2019 zesplatnil. Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 postoupena na žalobce. Pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 201 746,85 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 26 724,08 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 16 574,06 Kč, úroku z částky 201 746,85 Kč ve výši 16,9 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení z částky 201 746,85 Kč ve výši 10 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný tento svůj dluh ještě neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, z něhož vyplývá, že právní předchůdce, společnost [právnická osoba] [IČO], uzavřel dne 21. 3. 2016 se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském splátkovém revolvingovém s pojištěním schopnosti splácet [anonymizována dvě slova] [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 203 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků ve výši 16,9 % ročně a poplatků (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého práva a úvěr ke dni 7. 8. 2019 zesplatnil (viz Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 9. 8. 2019). Pohledávka ze smlouvy o úvěru byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2021 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Pohledávka sestává z jistiny úvěru ve výši 201 746,85 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 26 724,08 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 16 574,06 Kč, úroku z částky 201 746,85 Kč ve výši 16,9 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení z částky 201 746,85 Kč ve výši 10 % ročně za období od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný tento svůj dluh ještě neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván (výzva k úhradě dluhu ze dne 23. 2. 2021). Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 8 070 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 18 280 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 4 570 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x jednoduchá výzva k plnění) po 900 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 23 750 Kč DPH činí 4 987,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 36 807,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.