15 C 200/2021-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 200 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 19. 8. 2018 se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč, kterou žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce půjčku spolu s dohodnutým úrokem ve výši 2 000 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách. Poslední splátka byla splatná 13. 10. 2019. Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas, když za dobu trvání smluvního vztahu uhradil pouze 5 177,65 Kč na jistinu, 2 000 Kč na úrok, 2 000 Kč na poplatek za administrativní činnost a 2 622,35 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ke dni 13. 10. 2019 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 4 822,35 Kč ode dne 14. 10. 2019 do zaplacení úrokovou sazbou 19,27 % ročně. Pohledávka ze smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 postoupena na žalobce. Pohledávka sestává z jistiny ve výši 4 822,35 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 377,65 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 187,40 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 616,91 Kč, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 822,35 Kč za období od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroku ve výši 19,27 % ročně z částky 4 822,35 Kč za období od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný tyto své dluhy neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, z něhož vyplývá, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 19. 8. 2018 se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč, kterou žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce půjčku spolu s dohodnutým úrokem ve výši 2 000 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách. Poslední splátka byla splatná 13. 10. 2019 (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas, když za dobu trvání smluvního vztahu uhradil pouze 5 177,65 Kč na jistinu, 2 000 Kč na úrok, 2 000 Kč na poplatek za administrativní činnost a 2 622,35 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ke dni 13. 10. 2019 řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 4 822,35 Kč ode dne 14. 10. 2019 do zaplacení úrokovou sazbou 19,27 % ročně (viz citovaná smlouva o přiložená k žalobě – čl. 1 – kdy žalobce výslovně žádá přiznat na úroku méně, než kolik bylo ve smlouvě dohodnuto / 32,15 % p.a./). Pohledávka ze smlouvy byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 postoupena na žalobce (viz citovaná smlouva o postoupení pohledávek přiložená k žalobě). Dlužná částka sestává z jistiny ve výši 4 822,35 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 377,65 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 187,40 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 616,91 Kč, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 822,35 Kč za období od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroku ve výši 19,27 % ročně z částky 4 822,35 Kč za období od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný tyto své dluhy neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz výzva k plnění ze dne 13. 5. 2021). Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnosti ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě zcela vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 3 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce byl ve věci neúspěšný jen v nepatrné části; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu v této výši soud žalobci vůči žalovanému přiznal (výrok III). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.