17 C 172/2022-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8. 4. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 25 491 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalovaný si nesjednal jako vlastník/provozovatel osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 k těmto vozidlům povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný dále jako vlastník/ provozovatel nákladního automobilu s povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nesjednal v období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebyla vozidla pojištěna, požaduje žalobce příspěvek do garančního fondu ve výši 24 591 Kč (152 dní x 47 Kč denní sazba + 107 dní x 65 Kč denní sazba + 122 dní x 86 Kč denní sazba) a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný se k žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů uzavřel, že žalovaný byl vlastník/provozovatel osobních automobilů se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021, a nesjednal si k těmto vozidlům povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl dále vlastník/provozovatel nákladního automobilu s povolenou hmotností do 3 500, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nesjednal v období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný nezaplatil žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení 24 591 Kč (152 dní x 47 Kč denní sazba + 107 dní x 65 Kč denní sazba + 122 dní x 86 Kč denní sazba). Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 3 x 300 Kč. V době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobci celkem částku 25 491 Kč. Advokátka žalobce před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, ten však na výzvu nereagoval. Při právní posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník/provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobce spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. (§ 2 odst. 1 písm. g), h), o). Ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. předpokládá, že povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou např. doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 020 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokátka žalobce učinila v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokátky, proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupkyně žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží jí i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátkou tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 020 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 472 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.