17 C 223/2022-23 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu den 20. 4. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 263 Kč s příslušenstvím s odkazem na pojistnou smlouvu o pojištění vozidla [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na 16. 9. 2020. Pojistná smlouva byla uzavřena v souladu s § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také„ OZ“), formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením prvé platby pojistného uvedeného v návrhu pojistné smlouvy pod jedinečným variabilním symbolem a v předepsané výši pojistného na účet žalobce. Předmětem pojištění bylo vozidlo tov. zn. Peugeot, [registrační značka]. Pojistná smlouva ukládala žalovanému povinnost pravidelně hradit předepsané pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 16. 9. 2021 do 13. 1. 2022, a to ve výši 2 263 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 14. 1. 2022 (tj. k tomuto dni již pojištění netrvalo). Žalovaná dlužnou částku přes výzvy k plnění a předžalobní upomínku neuhradila. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaná dluží žalobci nezaplacené pojistné v částce 2 263 Kč z titulu dluhu z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky, a to za období od 16. 9. 2021 do 13. 1. 2022, kdy pojištění pro nezaplacení pojistného zaniklo. Tato skutková zjištění vyplývají z žalobcem předložených listin – tj. pojistné smlouvy, upomínky, dodejky a předžalobní výzvy. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc podle zákona č. 89/2012 Sb., zejm. ust. § 2758 a násl. upravujících pojistnou smlouvu, zejména z ustanovení § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění a z ustanovení § 2804 o. z. upravujícího zánik pojištění marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce o zaplacení pojistného. V řízení bylo pojistnou smlouvou [číslo] o pojištění vozidla prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná pojistné za období od 16. 9. 2021 do 13. 1. 2022 včetně řádně nezaplatila a dluží tak ještě poměrnou částku pojistného ve výši 2 263 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalovanou částku zaplatila. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a uložil žalované povinnost k zaplacení částky 2 263 Kč, když v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) uložil žalované tuto povinnost splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, a to včetně úroků z prodlení, když žalobce též důvodně požaduje přisoudit zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po marném uplynutí náhradní lhůty k plnění dle oznámení o zániku pojistného (k tomu srovnej ust. § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta, proto dosahuje částky 600 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží jí i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátkou tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.