17 C 326/2021-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou dne 11. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 484,88 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že s žalovaným uzavřel dne 19. 12. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] (pro telefonní číslo [tel. číslo]) a kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících (SMS platby, volání na speciálně zpoplatněná čísla, M-platba, apod.) a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy bylo ujednání o koupi koncových zařízení, k jejichž zaplacení se žalovaný zavázal formou pravidelných měsíčních splátek. Žalovaný však neplnil povinnosti ze smlouvy řádně, když nehradil vyúčtování služeb včetně splátek zařízení a žalobce proto zbývající neuhrazené splátky zesplatnil. Před podáním žaloby byla žalovanému odeslána předžalobní výzva k plnění dluhu, na tu však žalovaný nereagoval. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 19. 12. 2019 vzal soud za prokázané, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], podmínky služeb a tarifů a ceník služeb. Žalobce se na základě smlouvy zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu [tel. číslo] včetně služeb třetích stran poskytovaných prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce a žalovaný se mu za tyto služby zavázal řádně platit vyúčtované ceny. Z článku 3.2.3 všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že mezi účastníky bylo dohodnuto, že pohledávky třetích stran za využití služeb prostřednictvím sítě jsou postupovány na operátora – žalobce, který je oprávněn k jejich vymáhání. Kupní smlouvou a dohodou o splátkách [číslo] ze dne 19. 12. 2019 má soud dále za prokázané, že žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu za Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý (dále také„ koncové zařízení“) prostřednictvím 23 měsíčních splátek po 210 Kč Smluvní strany dále ujednaly, že neuhrazením příslušné splátky se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 20. 4. 2020, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 210 Kč za splátku koncového zařízení. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 20. 5. 2020, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 210 Kč za splátku koncového zařízení a částku 75 Kč za službu SMS platby poskytnuté dle výpisu služeb za období od 6. 4. 2020 do 5. 5. 2020. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 20. 6. 2020, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 210 Kč za splátku koncového zařízení. Žalovaný neuhradil vyúčtování služeb řádně a včas. Vyúčtováním [číslo] splatným dne 6. 10. 2020, proto žalobce v souladu se smluvním ujednáním vyúčtoval žalované všechny neuhrazené splátky koncového zařízení (vč. splátek dosud nesplatných) ve výši 3 780 Kč. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaný žalobci dluží ke dni rozhodnutí soudu za poskytnuté služby třetích stran, platební služby a splátky koncového zařízení celkem 4 484,88 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle kterého uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, a dále ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o.z.“). Součástí uvedené smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení ve smyslu § 2079 a násl. o.z., jehož cenu byl žalovaný povinen splácet formou pravidelných splátek. Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy, když řádně nehradil vyúčtování za poskytované služby včetně služeb třetích stran a splátek koncového zařízení. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku žalobci uhradil. Výrokem I. tohoto rozsudku proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, a to včetně příslušenství. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl dle § 1970 o.z., dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb a žalobci přiznal úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti poslední (nejmladší) faktury. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna advokáta, jejíž výši soud určil postupem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 600 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 600 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.