18 C 10/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1747 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy ze dne 4. 3. 2020 [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále k uzavření kupní smlouvy ze dne 4. 3. 2020 [číslo] na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení. Žalobce nárokuje pouze část ceny v tomto řízení v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 10.08.2020 - 09.09.2020 splatné dne 28. 9. 2020 v částce 4 896 K, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 9. 2020 - 9. 10. 2020 splatné dne 28. 10. 2020 v částce 2 848 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 10. 2020 - 9. 11. 2020 splatné dne 28. 11. 2020 v částce 2 848 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2020 9. 12. 2020 splatné dne 28. 12. 2020 v částce 2 848 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 249,25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 10. 12. 2020 - 9. 1. 2021 splatné dne 28. 01. 2021 v částce 38 546,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 750 Kč. Žalobce se žalovaným dále sjednal dne [datum] kupní smlouvu k zařízení Samsung Galaxy A51 [příjmení] a dohodu o splátkách ceny zařízení. Žalobce nárokuje pouze část ceny v tomto řízení v souladu s § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka: 250, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 250 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 250, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za, zařízení (varianta 12 x 250 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 250, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za, zařízení (varianta 12 x 250 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 250, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 250 Kč), Množství: 1, Účtovaná částka: 750, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Doplacení splátek za zařízení, Množství: 1. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k zaplacené dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud žalobu shledal důvodnou a po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně: Pravomoc soudu je na základě § 129 odst. 1 věty první zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Samotné právní posouzení věci vychází z § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. V posuzované věci žalovaný porušil občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas nezaplatil cenu za dodané služby a doplatek za koncové zařízení v celkové výši 1 747 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány shora citovanými fakturami. Protože žalovaný vyfakturované částky nezaplatil, byla mu zaslána předžalobní výzva k úhradě dlužné částky. Žalovaný ani po upomínce dlužnou částku nezaplatil. Žádné z tvrzení žalobce nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit částku ve výši 1 747 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady vznikly žalobci jednak zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč, jednak v souvislosti se zastoupením advokátem. Soud vycházel při stanovení nákladů vzniklých zastoupením z vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen označené vyhlášky). Jde o 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ označené vyhlášky) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. a, b, c, označené vyhlášky), tj. 600 Kč, 3x náhradu hotových výdajů 100 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1., odst. 5 písm. a/ označené vyhlášky), tj. 300 Kč a 21% DPH. Náklady za zastoupení jsou tedy ve výši 1 089 Kč Celkem náklady činí 1 489 Kč, které je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.). Plnění dle výroku I a II soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.