18 C 151/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] dne 21. 7. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci soud na základě předložených listin učinil závěr, že právní předchůdce žalobce uzavřel dne 21. 7. 2020 se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 7 900 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit jednorázovou splátkou ve výši 7 900 Kč, a to do 20. 8. 2020. Ve smlouvě byla ujednána též smluvní pokuta ve výši 0,1 % ze splatné, avšak nezaplacené částky, za každý den prodlení žalovaného. Žalovaný ani přes upomínky k zaplacení úvěr nesplatil. Dluh žalovaného činí částku 7 900 Kč na jistině, 3 362 Kč na nesplacené smluvní pokutě a částku 150 Kč jako náklady za upomínání dle Sazebníku, který byl součástí smlouvy o úvěru. Tento svůj dluh žalovaný nezaplatil ani po předžalobní výzvě. Právní předchůdce žalobce převedl pohledávku za žalovaným na žalobce smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 10. 12.2021. Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, jenž je v účinnosti od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.), a to ustanovením upravujícím smlouvu o úvěru § 2395 a násl. o. z. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit, žalobci úvěr spolu s poplatky i smluvní pokutou vyplývá z § 2395 o. z. ve spojení se smlouvou o úvěru. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a odměnou advokáta, při jejímž určení soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), a částku 100 Kč za úkon jednoduchá výzva k plnění. Ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % DPH. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.