18 C 241/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 4. 8. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 3 971,83 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a Účastnickou smlouvu. Dne 29. 1. 2021 Smlouvu [číslo]. Dne 21. 9. 2020 Dohodu o postoupení smlouvy. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Dle smluvního ujednání byly nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. V souladu se Smlouvou se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit sjednanou kupní cenu za poskytnuté doplňkové služby, služby třetích stran a dále za poskytnuté zařízení a to formou pravidelných měsíčních splátek. Své povinnosti ze Smlouvy žalovaná porušila, když řádně a včas neuhradila poskytnuté služby Zprostředkovaného prodeje a dále splátky za poskytnuté zařízení, a to dle vyúčtování služeb. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2021 - 15. 7. 2021 splatné dne 3. 8. 2021 v částce 2 829 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,59 Kč. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2021 - 15. 8. 2021 splatné dne 3. 9. 2021 v částce 2 764 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,59 Kč. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16.08.2021 - 15. 9. 2021 splatné dne 4. 10.2021 v částce 1 678 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,59 Kč. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16.09.2021 - 15. 10. 2021 splatné dne 3. 11. 2021 v částce 1 678 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,59 Kč. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2021 15. 11. 2021 splatné dne 4. 12. 2021 v částce 1 678 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,59 Kč. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2021 - 15. 12. 2021 splatné dne 3. 1. 2022 v částce 3 739 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,96 Kč. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2021 - 15. 1. 2022 splatné dne 3. 2. 2022 v částce 1 678 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,96 Kč -) Vyúčtování [číslo] za období od 16. 1. 2022 - 15. 2. 2022 splatné dne 6. 3. 2022 v částce 1 678 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 79,96 Kč. -) Vyúčtování [číslo] za období od 16. 3. 2022 - 15. 4. 2022 splatné dne 4. 5. 2022 v částce 4 003,50 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 334 Kč. Žalovaná dále s žalobcem uzavřela v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“): Dne 29. 1. 2021 Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží dle specifikace níže: Zařízení:Xiaomi Redmi Note 9 [příjmení] [příjmení]; Kupní cena Kč: 960,99; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 480,99; Sjednané splátky Kč: 12,00 x 40,00; Objednávková faktura: [číslo]. Zařízení:Xiaomi Redmi Note 9 [příjmení] [příjmení]; Kupní cena Kč: 960,99; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 480,99; Sjednané splátky Kč: 12,00 x 40,00; Objednávková faktura: [číslo]. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku 3 971,83 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobkyně uzavřela se žalovanou Účastnické smlouvy a kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo mimo jiné poskytování služeb třetích stran, doplňkových služeb a poskytnutí koncového zařízení. Žalovaná za služby a koncové zařízení neuhradila vyúčtované faktury. Toto soud zjistil z uzavřené smlouvy, smluvních podmínek, jež byly její součástí, z jednotlivých vyúčtování, smlouvy o postoupení pohledávek a předžalobní výzvy. V posuzované věci žalovaná porušila občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas neuhradila za poskytované platební služby a za poskytnuté koncové zařízení. Žádné z tvrzení žalobkyně nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit částku ve výši 3 971,83 Kč. Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o.s.ř. Druhý výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. l o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, když ta řádně a včas vyzvala žalovanou k plnění předmětného dluhu. Náklady vznikly žalobkyni v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále v souvislosti se zastoupením advokátem. Podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. pak soud přiznal žalobkyni odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1, písm. a), d) citované vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění), a to za podmínek ustanovení § 14b odst. 1, písm. a), b), c), ve výši dle § 14b odst. 1, bod 1 za použití § 8 odst. 1 této vyhlášky, neboť jde o formulářovou žalobu, tj. odměnu ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony tedy odměnu ve výši 600 Kč. Dále soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše zvýšené o 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem tak činí náklady úspěšné žalobkyně 1 489 Kč a soud uznal žalovaného povinným zaplatit je žalobkyni k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).