20 C 176/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu (pův. pod EPR 63790/2022) se žalobce jako právní nástupce [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Procesní stanovisko k věci tak nebylo zjištěno. Soud věc rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané následující právně významné skutečnosti a o skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaná cestovala v Hradci Králové dne 16. 12. 2020 linkou č. 3 městské hromadné dopravy a v čase 11:06 hod. se kontrolorovi neprokázala platným jízdním dokladem. Toto soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole. Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 12 Kč (po opravě návrhu č. l. 14 - 15) a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Postoupení pohledávky upravuje občanský zákoník ve svých ustanoveních § 1879 a násl.. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce – [anonymizována dvě slova] [územní celek], a.s. - pohledávku za žalovanou platně v souladu s § 1879 o. z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014 Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a soudním poplatkem ve výši 400 Kč.