38 C 101/2022-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 17. 3. 2022 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 19 573,97 Kč. Žalobce tvrdil, že dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 3. 2018 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. a) Žalobce dne 20. 09. 2020, vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 20 223,04 Kč včetně DPH, splatnou dne 12. 10. 2020, následující: - 46 423,04 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 11, 75300 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 20. 09. 2019 - 16. 09. 2020. - 26 300,00 Kč představující zaplacené zálohy. - 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tato faktura byla žalobcem zaslána a žalované doručena poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na fakturu [variabilní symbol] byly provedeny následující částečné úhrady: dne 19. 10. 2020 ve výši 150,00 Kč, dne 09. 12. 2020 ve výši 100,00 Kč, dne 11. 12. 2020 ve výši 3 225,00 Kč, dne 15. 03. 2021 ve výši 200,00 Kč, k úhradě zbývá částka 16 448,04 Kč. Žalovaná dne 29. 10. 2020 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. b) Žalobce dne 13. 04. 2021, vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 3 375,93 Kč včetně DPH, splatnou dne 03. 05. 2021, následující: - 26 575,93 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 6, 87000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 17. 09. 2020 31. 03. 2021. - 23 200,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura byla žalobcem zaslána a doručena žalované prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5 obchodních podmínek. Na fakturu [variabilní symbol] byly provedeny následující částečné úhrady: Dne 15. 04. 2021 ve výši 250,00 Kč. K úhradě zbývá částka 3 125,93 Kč. Právní zástupce žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu a to doporučenou zásilkou na doručovací adresu žalované. Žalovaná na výzvu nereagovala. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 3. 2018 vyplývá, že se žalobce zavázal do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodanou elektřinu cenu stanovenou žalobcem a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny jsou Obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny [číslo] Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu 30 měsíců s termínem zahájení dodávky elektřiny dne 13. 4. 2018. Zálohy byly sjednány na částku 3 000 Kč měsíčně. Z dohody o splátkách dluhu ze dne vyplývá, že žalovaná uznala svůj dluh z faktury [číslo] zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách pod ztrátou výhody splátek a provedla částečné úhrady v celkové výši 3 675 Kč. Za následující období od 17. 9. 2020 do 31. 3. 2021 byla žalované spotřeba elektřiny fakturována na částku 3 375,93 pod [variabilní symbol] a na tuto fakturu žalovaná částečně uhradila 250 Kč. Žalovaná dluh neuhradila ani po předžalobní výzvě zaslané právním zástupcem žalobce doporučeně na její adresu. V řízení bylo prokázáno, že žalobce svou povinnost vyplývající ze shora uvedené smlouvy splnil, naproti tomu žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, když neuhradila řádně vyúčtovanou cenu za dodávku elektřiny a k dnešnímu dni dluží žalobci částky 16 448,04 Kč a 3 125,93 Kč spolu s příslušenstvím. Po právní stránce posoudil soud věc následujícím způsobem. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 3. 2018 v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Žalovaná svůj dluh z faktury [číslo] uznala co do důvodu a výše 20 223 Kč a proto platí vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání trval (§2 053 občanského zákoníku). Žalobce tvrdil, že žalovaná na uznaný dluh uhradila pouze 3 675 Kč a k úhradě zbývá 16 448,04 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužné částky ve výši 16 448,04 a 3 125,93 Kč žalobci uhradila. Soud proto žalované uložil, aby dluh ve výši 19 573,97 Kč v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zaplatila ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). O nákladech řízení (výrok II.) soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Soudu je známo, že žalobce podává žaloby opakovaně na ustálených stejnopisech a to ve skutkově a právně obdobných věcech a proto postupoval podle § 14 b advokátního tarifu. Podle § 14b) odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky, činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 900 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.