ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:38.C.13.2022.1 Datum: 2022-03-15 Předmět: o zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
Žalobou doručenou soudu dne 2. 12. 2021 se žalobce jako právní nástupce [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] domáhal po žalované zaplacení shora uvedené částky jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému.
Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané
§ 115a o.s.ř.
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v [obec] dne 29. 9. 2020 linkou č. 14 městské hromadné dopravy a v čase 10:10 se na zastávce Slávie přepravnímu kontrolorovi neprokázala platným jízdním dokladem.
Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 20 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč.
Z předložených dokladů (oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy právního zástupce žalobce) vyplývá, že žalobce oznámil žalované postoupení pohledávky a písemně ji vyzval k úhradě příslušné částky.
Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce – [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] - pohledávku za žalovanou platně v souladu s § 1879 o.z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl.
O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši.
Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014 Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po
200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.