38 C 169/2020-129 — Okresní soud v Hradci Králové

Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 23. 6. 2022, č.j. 38 C 169/2020–123, soud zamítl žalobu na určení, že žalovaná není zůstavitelovou dědičkou ze závět ze dne 11. 3. 2016. V řízení soud jmenoval soudního znalce z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie [celé jméno znalce], který zpracoval znalecký posudek ze dne 31. 3. 2022, za který mu byla usnesením soudu ze dne 8. 4. 2022, č.j. 38 C 169/2020 -110, přiznána odměna ve výši 6 008 Kč. Toto usnesení nabylo právní moci dne 7. 5. 2022. Znalečné v celkové výši 6 008 Kč bylo soudnímu znalci vyplaceno z rozpočtových prostředků okresního soudu. Výše uvedeným rozsudkem soud nerozhodl o náhradě nákladů, které v řízení vznikly České republice v souladu s § 148 o.s.ř., a to podle výsledků tohoto řízení, v němž byla žalovaná zcela úspěšná. <i>Podle § 166 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle § 166 odst. 2 o.s.ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle § 166 odst. 3 o.s.ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. Podle § 167 odst. 2 o.s.ř. se na usnesení užije přiměřeně ustanovení o rozsudku.</i> S odkazem na § 166 odst. 1, 2 o.s.ř. ve spojení s § 167 odst. 1, 2 o.s.ř. výrokem tohoto doplňujícího usnesení rozhodl tak, že rozsudek ze dne se doplňuje o výrok III., kterým soud rozhodl podle § 148 o.s.ř. o povinnosti žalobkyně uhradit náklady na zpracovaný znalecký posudek ve výši 6008 Kč a to ve lhůtě do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.