38 C 187/2022-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 17. 5. 2022 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o kartovém úvěrovém účtu č. [bankovní účet] uzavřené mezi účastníky dne 7. 8. 2017. Ve smlouvě byla dále stanovena úroková sazba ve výši 12,00 p.a %. S odkazem na čl. 4 Smlouvy byl sjednán i zákonný úrok z prodlení pro případ porušení splátkového kalendáře. Žalované byla dne 7. 8. 2021 zaslána Poslední výzva k úhradě dlužné částky současně s upozorněním na zesplatnění úvěru. Protože žalovaná splátky dle smlouvy neuhradila a účet vykazoval přečerpaný zůstatek z úvěrového limitu, žalobce úvěr zesplatnil ke dni 11. 9. 2021. Současně byla pohledávka z kartového úvěru převedena na Evidenční účet pohledávek kartových účtů [číslo] O převodu pohledávky byla žalovaná informována písemně dne 12. 9.2021 Dne 14. 4. 2022 byla žalované zaslána Výzva k zaplacení před podáním žaloby. Do dnešního dne pohledávka nebyla uhrazena. Žalobci proto nezbývá, než se svého práva domáhat soudní cestou. Ke dni 11. 5. 2022 činí zůstatek úvěru částku 13.945,54 Kč z toho: 11.896,87 Kč jistina 1.347,47 Kč řádný úrok – 8,5 % p.a. 701,20 Kč zákonný úrok z prodlení – ke dni zesplatnění 8,25 % p.a. Žalobce dále žádá úhradu nákladů za vypracování návrhu na žalobu Kč 300,00. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. Z provedených listinných důkazů Smlouvy o úvěru, výpisu z účtu, přehledu plateb, splátkového kalendáře, ceníku a předžalobní upomínky, učinil soud následující skutková zjištění: Žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvu o úvěru dne 7. 8. 2017, jejíž součástí byly obchodní podmínky pro úvěrové karty. Ve smlouvě byl sjednán úvěrový limit 10 000 Kč s úrokem stanoveným pevnou částkou ve výši 10 Kč za každých 500 Kč úvěru. Žalovaná poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas a žalobce úvěr ve výši 11 896 Kč k 11. 9. 2021 zesplatnil. Na výzvy k úhradě zaslané žalobcem žalovaná nereagovala. Předžalobní výzvu ze dne 14. 4. 2022 odeslal žalobce žalované na její adresu. Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, jenž je v účinnosti od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.). Povinnost žalované zaplatit, resp. vrátit žalobci úvěr spolu s úroky vyplývá z § 2 395 o.z. a ze smlouvy o úvěru. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku. O povinnosti žalované zaplatit žalobci úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení, které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady nákladů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.