8 C 182/2018-281 — Okresní soud v Hradci Králové

Okresní soud svým rozsudkem č. j. 8 C 182/2018 – 207 ze dne ze dne 25. 8. 2021 9rozhodl tak, že zcela vyhověl žalobě o zaplacení částky 70 836 Kč s příslušenstvím a vzájemnou žalobu uplatněnou žalovanou jako nedůvodnou zamítl. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle § 166 odst. 3 o. s. ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. se na usnesení přiměřeně užije ustanovení o rozsudku. V projednávané věci je zřejmé, že soud nerozhodl o nákladech řízení státu, které vznikly v souvislosti s přiznáním odměny znalce ve výši 1 618 Kč. Soud proto podle § 166 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. výrokem tohoto doplňujícího usnesení rozhodl tak, že výše uvedený rozsudek se doplňuje o výrok č. VI. Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Náklady řízení státu činily celkem 1 618 Kč za odměnu znalce. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla ve věci neúspěšná, navíc svým jednáním zmařila vypracování znaleckého posudku, uložil jí soud zaplatit náklady řízení státu, a to v uvedené výši. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.