8 C 198/2022-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 1 558,76 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že ve dnech 8. 10. 2021 a 5. 11. 2021 poskytl žalované samopláteckou zdravotní péči. Tato péče byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 5. 1. 2022, splatnou dne 4. 2. 2022 na žalovanou částku. Žalovaná na výzvu k úhradě však nereagovala a dlužná částka nebyla dosud - ani přes předžalobní výzvu - uhrazena. Žalovaná se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud shledal žalobu důvodnou a po právní stránce věc posoudil následovně: V daném případě se právní vztahy mezi účastníky řídí zejména zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, zejm. ust. § 2636 odst. 1, 2 zákona, podle kterých se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů. Žalobce v řízení prokázal, že ve dnech 8. 10. 2021 a 5. 11. 2021 poskytl žalované zdravotní péči, přičemž tato péče není hrazena z veřejného zdravotního pojištění. Žalované pak částku za tuto péči vyúčtoval fakturou č. [číslo] ze dne 5. 1. 2022 splatnou dne 4. 2. 2022. Žalovaná dosud přes výzvy dluh žalobci neuhradila, nebo to alespoň nebylo v tomto řízení prokázáno. S ohledem na tyto závěry uložil soud žalované povinnost s odkazem na ust. § 2636 občanského zákoníku a cenový výměr žalobce dluh uhradit včetně požadovaných úroků z prodlení, a to od data následujícího po dni splatnosti vystavené faktury (§ 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014), to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 občanského soudního řádu). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.