8 C 212/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba], uzavřel se žalovanou dne 5. 3. 1999 smlouvu o účtu [číslo] dále smlouvu o poskytnutí úvěru, kdy byl žalované na běžném účtu poskytnut kontokorent, a to do limitu 5 000 Kč. Žalovaná dluží jistinu 3 130,18 Kč, úrok z úvěru ve výši 173,32 Kč do 1. 9. 2021 a úrok z prodlení ve výši 187,15 Kč do 1. 9. 2021. Pohledávku za žalovanou vyplývající ze smlouvy banka postoupila žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 9. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvu o účtu, všeobecné obchodní podmínky, výpisy z účtu, výpověď smlouvy, sazebníkem [právnická osoba], výzvou k úhradě dlužné částky, smlouvou o postoupení pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky žalovanému. Práva a povinnosti ze závazkových vztahů vzniklých před nabytím účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen –„ NOZ“), tj. před 1. 1. 2014, se řídí dosavadními právními předpisy (§ 3028 odst. 2, 3 NOZ). Na posuzovaný případ se tudíž použijí ustanovení občanského a obchodního zákoníku účinného do 31. 12. 2013. Soud prvořadě dospěl k závěru, že právní vztahy mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 513/1991 Sb., obchodním zákoníkem, a to zejména ust. § 708 a násl. (smlouva o běžném účtu) a § 497 a násl. (smlouva o úvěru). Dále se ve smyslu ust. § 273 obch. zák. řídí všeobecnými obchodními podmínkami, akceptovanými oběma stranami, a podpůrn též občanským zákoníkem. Úroky z prodlení přiznal soud podle § 369 odst. 1 obch. zák.. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil na odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a podání žaloby a částkami po 100 Kč na hradil jeho hotové výdaje spojené s těmito úkony (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb.). Advokátovi náležela k těmto částkám 21 % DPH. Konečně žalobce zaplatil i soudní poplatek 400 Kč.