12 C 39/2023-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] na základě smlouvy poskytl žalované na její účet dne 3. 11. 2020 20 000 Kč Smlouvu však nedohledal. Smlouvou z 21. 7. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal za prokázané, že žalobce poukázal 3. 11. 2020 na účet žalované 20 000 Kč. Podle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle § 2991 odst. 2 bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobci 20 000 Kč s požadovaným úrokem z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby a s tím související tři paušální náhrady hotových výdajů ve výši 100 Kč (§ 14b vyhl. č.177/1996Sb.) a 21 % DPH z těchto částek.