ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:13.C.125.2023.1 Datum: 2023-08-18 Předmět: o zaplacení částky 45 293,67 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 S ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 45 293,67 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 19. 1. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 45 293,67 Kč s příslušenstvím za nezaplacený odběr elektřiny.
Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.
Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky.
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobkyně dodávala žalované elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 7. 2021 na předem určené místo spotřeby na adrese [adresa]. Za období od 30. 7. 2021 do 3. 1. 2022 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami [číslo] na částku 17 421,87 Kč se dnem splatnosti 31. 1. 2022. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila. Tuto skutečnost doložila žalobkyně smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a vystavenou fakturou.
Na základě výše uzavřené smlouvy dále žalobkyně vystavila žalované za období od 4. 1. 2022 do 29. 6. 2022 fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami [číslo] na částku 26 244,30 Kč se dnem splatnosti 25. 7. 2022. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila. Tuto skutečnost doložila žalobkyně smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a vystavenou fakturou.
Žalobkyně na základě neproplacených faktur požádala distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, což distributor provedl a vyúčtoval si částku 907,50 Kč dle ceníku společnosti [právnická osoba] platného od 1. 2. 2022. Žalobkyně vystavila na tuto částku žalované fakturu [číslo] ze dne 7. 7. 2022, kterou žalovaná nezaplatila. Tuto skutečnost žalobkyně doložila ceníkem, všeobecnými obchodními podmínkami a vystavenou fakturou.
Žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne 23. 2. 202, ze dne 11. 4. 2022 a ze dne 7. 6. 2022, na základě které vyzvala žalovanou k zaplacení úhrady plateb za odběr elektřiny, a to v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, a v rámci zaslané upomínky vyzvala žalovanou k zaplacení tohoto poplatku za zaslání upomínky.
Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 1. 2023 na poslední žalovanou uvedenou adresu, avšak bezvýsledně.
S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok jednoznačně prokázala listinnými důkazy a žalovaná naopak neprokázala, že by za odebranou elektřinu doplatek dlužné částky vyfakturované jí žalobkyní, včetně nákladů na upomínky, zaplatila.
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v případě uzavření smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 23. 7. 2021 v souladu s § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a z § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění. Soud přiznal i poplatky za zaslání upomínek, když sjednaná výše je v souladu s uzavřenými smlouvami shora citovanými.
Soud zároveň přiznal žalobkyni i zákonné úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o. z., jejichž výše je dána nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Vzhledem k tomu, že jsou splněny i další podmínky předvídané ustanovením § 14b vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, advokátního tarifu, (tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni je přiznána náhrada nákladů řízení), soud při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení aplikoval toto ustanovení a přiznal procesně úspěšné žalobkyni, která žalovanou před podáním žaloby vyzvala ke splnění povinnosti dle § 142a o. s. ř., na náhradě nákladů řízení odměnu za 3 úkony právní služby (sepis návrhu, převzetí věci, předžalobní výzva) v částce 1 500 Kč, 3x paušální náhradu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč za každý z úkonů právní služby), 21% DPH ve výši 378 Kč a částku 1 812 Kč za soudní poplatek, celkem ve výši 3 990 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.