13 C 179/2023-34 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 27. 6. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 36 456,81 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne 27. 5. 2019, evidovaném na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované neúčelově nezajištěný spotřebitelský úvěr do celkové výše 35 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. Žalovaná se zavázala splatit úvěr a úroky pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. splátkami ve výši 1 750 Kč se splatnosti ve 20. den každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, ve kterém byla Smlouva uzavřena (článek 3). Společně s vrácením poskytnuté jistiny se žalovaná zavázala k placení úroku z vypůjčené částky ve výši 16,9 % p. a. ke dni uzavření Smlouvy (článek 4.1). Smlouvou se žalovaná dále zavázala uhradit žalobkyni poplatky za služby související s úvěrem (článek 4.2) či poplatky související se správou klienta v prodlení (aktuální Ceník [anonymizováno]). Žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že dojednané splátky neplnila řádně a včas, ačkoliv o to byla upomínána. Jelikož došlo k prodlení s úhradou více než dvou splátek, případně prodlení jedné splátky v době delší než tři měsíce, využila žalobkyně svého práva a prohlásila úvěr za splatný ke dni 23. 10. 2022, o čemž byla žalovaná vyrozuměna přípisem ze dne 23. 10. 2022. Přípisem ze dne 31. 5. 2023 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř. Žalované byla poskytnuta dostatečně dlouhá doba pro úhradu dluhu, ale na úvěr dosud nic nezaplatila. Ke dni splatnosti, tj. ke dni 23. 10. 2022, činila dlužná částka celkem 36 983,62 Kč, v tom jistina 32 408,55 Kč, řádný úrok 1 756,40 Kč, úrok z prodlení 46,67 Kč a poplatky 2 772 Kč. Po zohlednění úhrady ze dne 9. 12. 2022 ve výši 6 000 Kč, která byla v částce 3 228 Kč započtena na dlužnou jistinu a v částce 2 772 Kč na poplatky, činila dlužná částka ke dni 31. 5. 2023 celkem 36 456,81 Kč, v tom jistina ve výši 29 180,55 Kč, řádný úrok ve výši 4 492,90 Kč a úrok z prodlení ve výši 2 783,36 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu řádného úroku 15 % p. a. a zákonného úroku z prodlení, obojí jdoucí z jistiny 29 180,55 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení. Žalovaná se k prvnímu nařízenému jednání ve věci nedostavila, i když byla řádně předvolaná. K obsahu žaloby se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Ze Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 27. 5. 2019 vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr do celkové výše úvěrového limitu 35 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše tohoto limitu. Z výpisu z účtu soud zjistil, že na základě této smlouvy žalovaná postupně čerpala prostředky a ke dni 23. 10. 2022 byla zesplatněna jistina 32 408,55 Kč, 1 756,40 na řádných úrocích, 46,67 Kč na úrocích z prodlení, 2 772 Kč na poplatcích, celkem 36 983,62 Kč, když žalované bylo písemně sděleno rozhodnutí o okamžité splatnosti dluhu dopisem ze dne 23. 10. 2022 a žalovaná byla vyzvána k okamžité úhradě dluhu. Žalovaná byla před podáním žaloby opětovně vyzvána předžalobní výzvou ze dne 31. 5. 2023. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ z. s. ú.“). Ze smlouvy a výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky v souladu s uzavřenou smlouvou o úvěru, avšak žalovaná porušila svou povinnost vrátit žalobkyni řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky včetně poplatků a úroku, když se dostala do prodlení s plněním jednotlivých splátek. Ke dni splatnosti, tj. ke dni 23. 10. 2022, činila dlužná částka celkem 36 983,62 Kč, v tom jistina 32 408,55 Kč, řádný úrok 1 756,40 Kč, úrok z prodlení 46,67 Kč a poplatky 2 772 Kč. Po zohlednění úhrady ze dne 9. 12. 2022 ve výši 6 000 Kč, která byla v částce 3 228 Kč započtena na dlužnou jistinu a v částce 2 772 Kč na poplatky, činila dlužná částka ke dni 31. 5. 2023 celkem 36 456,81 Kč, v tom jistina ve výši 29 180,55 Kč, řádný úrok ve výši 4 492,90 Kč a úrok z prodlení ve výši 2 783,36 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu řádného úroku 15 % p. a. a zákonného úroku z prodlení, obojí jdoucí z jistiny 29 180,55 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení. O úroku soud rozhodl v souladu s § 168 odst. 1 ve spojení s § 122 odst. 4 z. s. ú. O úrocích z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. l o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, když tato řádně a včas vyzvala žalovanou k plnění předmětného dluhu. Náklady vznikly žalobkyni v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ve výši 1 459 Kč a dále soud přiznal paušální náhradu za dva úkony (převzetí zastoupení, podání žaloby dle vyhlášky č. 254/2015 a dle § 151 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 059 Kč. Plnění dle výroku I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. l o. s. ř.