13 C 276/2022-23 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou ze dne 13. 9. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 455 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno] nesjednal v období od 26. 2. 2019 do 31. 8. 2019 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně po žalovaném k úhradě příspěvek do garančního fondu ve výši 12 155 Kč (187 dní x 65 Kč denní sazba) a dále požaduje po žalovaném zaplacení částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl k plnění vyzýván, na výzvy však nereagoval. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 230 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno] nesjednal v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně po žalovaném k úhradě příspěvek do garančního fondu ve výši 7 930 Kč (122 dní x 65 Kč denní sazba) a dále požaduje po žalovaném zaplacení částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl k plnění vyzýván, na výzvy však nereagoval. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 6 880 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno] nesjednal v období od 4. 8. 2019 do 5. 12. 2019 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně po žalovaném k úhradě příspěvek do garančního fondu ve výši 8 060 Kč (124 dní x 65 Kč denní sazba) a dále požaduje po žalovaném zaplacení částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný před podáním žaloby zaplatil dne 24. 8. 2020 částku 740 Kč a dne 17. 7. 2020 částku 740 Kč. Z tohoto důvodu požaduje žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 6 880 Kč (8 360 Kč mínus 1480 Kč). Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 230 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno] nesjednal v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně po žalovaném k úhradě příspěvek do garančního fondu ve výši 7 930 Kč (122 dní x 65 Kč denní sazba) a dále požaduje po žalovaném zaplacení částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 7 905 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno] nesjednal v období od 6. 12. 2019 do 31. 3. 2020 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně po žalovaném k úhradě příspěvek do garančního fondu ve výši 7 605 Kč (117 dní x 65 Kč denní sazba) a dále požaduje po žalovaném zaplacení částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 045 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno] nesjednal v období od 2. 10. 2020 do 13. 12. 2020 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně po žalovaném k úhradě příspěvek do garančního fondu ve výši 4 745 Kč (73 dní x 65 Kč denní sazba) a dále požaduje po žalovaném zaplacení částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení v žalobě uvedená žalobkyní. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů uzavřel, že žalovaný byl v době od 26. 2. 2019 do 31. 8. 2019 a v době od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 187 dní x 65 Kč denní sazby, celkem 12 155 Kč a za 122 dnů x 65 Kč celkem 7 930 Kč. Dále dluží žalobkyni částku 600 Kč (dvakrát po 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Dále soud z předložených důkazů uzavřel, že žalovaný byl v době od 4. 8. 2019 do 5. 12. 2019, v době od 6. 12. 2019 do 31. 3. 2019, v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a v době od 2. 10. 2020 do 13. 12. 2020 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] a č. technického průkazu [anonymizováno], ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 124 dní x 65 Kč denní sazby celkem 8 060 Kč, za 122 dnů x 65 Kč celkem 7 930 Kč, za 117 dnů x 65 Kč celkem 7 605 Kč a za 73 dnů x 65 Kč celkem 4 745 Kč. Dále dluží žalobkyni 1 200 Kč (čtyřikrát po 300 Kč) jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou ze dne 29. 6. 2022 k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. V době rozhodování soudu tedy žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku ve výši 48 745 Kč. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník/provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobkyně spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. Ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. předpokládá, že povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou např. doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku zaplatil. Soud proto žalovanému výrokem I. uložil povinnost dlužnou částku zaplatit, a to včetně úroků z prodlení, o kterých soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení rozhodl