ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:13.C.56.2023.1 Datum: 2023-05-30 Předmět: o zaplacení částky 13 375,36 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 197 ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 13 375,36 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 )
Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 13 375,36 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobce vyúčtoval žalované za odběr elektřiny za období od 19. 8. 2021 do 9. 12. 2021 fakturu [číslo] znějící na částku 2 417,63 Kč a dále opravnou fakturu [číslo] za výše uvedené období ve výši 19,73 Kč. Ve smlouvě na dodávku elektřiny ujednal žalobce se žalovanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy pro případ, kdy by ze strany žalované došlo k opakovanému porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou elektřiny a žalobce by od takovéto smlouvy z těchto důvodů oprávněně odstoupil. Sjednaná smluvní pokuta byla ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávek elektřiny do konce trvání doby smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců ode dne 19. 8. 2021 a byla předčasně ukončena pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Z těchto důvodů žalobce dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od 9. 12. 2021 do 19. 2. 2024 (celkem 26 měsíců po 400 Kč) daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] ve výši 10 400 Kč, dále dle Smlouvy žalobce žalované vyúčtoval fakturou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury a dále částku 2 x 219 Kč za neuhrazené sjednané pojištění domácnosti. Celková dlužná částka ve výši 13 375,36 Kč se tedy skládá z dlužné částky za spotřebu elektřiny ve výši 2 417,63 Kč a 19,73 Kč, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy na dodávku elektřiny ve výši 10 400 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč, dlužného pojistného ve výši 2 x 219 Kč a zákonných úroků z prodlení. Žalobce písemně upomínal žalovanou o zaplacení dlužných částek výzvami ze dne 10. 3. 2022, 8. 5. 2022 a 9. 8. 2022, avšak bezvýsledně.
Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě.
Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.
Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 8. 2021 bylo zjištěno, že tuto uzavřel žalobce se žalovanou na odběrné místo [adresa], pro potřeby domácnosti. Žalobce žalované vyfakturoval spotřebu elektřiny za období od 19. 8. 2021 do 9. 12. 2021 daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] na částku 2 417,63 Kč se dnem splatnosti 10. 1. 2022, tato částka byla vypočítána součtem částky 2 217,63 Kč představující částku za odebranou elektřinu a smluvní pokutou ve výši 200 Kč. Žalovaná neuhradila na tuto fakturu ničeho. Celková dlužná částka tedy byla ve výši 2 417,63 Kč. Z daňového dokladu [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobce opravným daňovým dokladem dopočetl žalované za výše uvedenou fakturu částku 19,73 Kč. Ze smlouvy a obchodních podmínek bylo dále prokázáno, že žalobce se žalovanou sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou faktury. Na základě tohoto ujednání vyúčtoval žalobce žalované daňový doklad [variabilní symbol] znějící na částku 100 Kč.
Soud ze smlouvy dále zjistil, že Smluvní strany si sjednali na dodávky elektřiny smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, pro případ, kdy by ze strany žalované došlo k opakovanému porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou elektřiny a žalobce by od takovéto smlouvy z těchto důvodů oprávněně odstoupil. Sjednaná smluvní pokuta byla ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávek plynu do konce trvání doby smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců, ode dne 9. 12. 2021 byla předčasně ukončena pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Z těchto důvodů žalobce dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od 9. 12. 2021 do 19. 12. 2024 (celkem 26 měsíců po 400 Kč) daňovým dokladem číslo [variabilní symbol] ve výši 10 400 Kč.
Z pojistné smlouvy soud zjistil, že žalovaná dne 5. 8. 2021 závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě [anonymizováno] a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem, právy a povinnostmi, které z ní pro žalovanou vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s datem počátku pojištění 15. 10. 2021. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku plynu byla stanovena Plánem záloh ze dne 6. 10. 2021 na 15. den každého měsíce. Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 1. 2022 a 15. 2. 2021.
Žalobce písemně upomínal žalovanou k zaplacení dlužných částek výzvami ze dne 10. 3. 2022, 8. 5. 2022 a 9. 8. 2022, avšak bezvýsledně.
Soud výše uvedené skutečnosti zjistil ze samotné smlouvy o dodávkách elektřiny, obchodních podmínek, plánu záloh, faktur, pojistné smlouvy, předžalobních výzev a ze žalobcem doložených vyúčtování.
Právní posouzení smlouvy o dodávkách elektřiny vyplývá z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Právní posouzení smluvní pokuty vyplývá z § 2048 a násl. o. z. a právní posouzení pojistné smlouvy vyplývá z § 2758 a násl. o. z. Vztah mezi účastníky se dále řídí ustanoveními § 56 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, dle které žalobce plnil, žalovaná však za odběr elektřiny řádně nezaplatila. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobce svůj nárok jednoznačně prokázal listinnými důkazy a žalovaná naopak neprokázala, že by za odebranou elektřinu zaplatila. Soud zároveň přiznal žalobci i úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl. o. z., jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč dle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč. Dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 21% DPH a soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem 2 252 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované, aby náklady řízení zaplatila žalobci k rukám jeho advokáta.
Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.