13 C 99/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 1. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 49 319,82 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že dne 10. 1. 2020 uzavřel se žalovanou [příjmení] ke smlouvě č. [anonymizováno] [číslo]. Na základě tohoto dodatku poskytl žalobce žalované ke koupi„ Chytrý televizor“ Samsung 55, sériové číslo [anonymizováno] (dále jen„ předmět koupě“) za sjednanou kupní cenu 13 392 Kč a žalovaná se zavázala předmět koupě uhradit žalobci ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč. Dále byla žalovaná účastníkem telekomunikačních služeb žalobce na čísle [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [anonymizována dvě slova] a Pojištění zařízení, a to na základě smlouvy ze dne 17. 12. 2018, ze dne 8. 1. 2019, ze dne 10. 1. 2019, ze dne 15. 1. 2019, ze dne 16. 1. 2019 a ze dne 20. 1. 2020. Na základě těchto smluv objednala žalovaná u žalobce zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] [příjmení] [jméno] na 48 měsíčních splátek a 2x Základní modem a Set-topbox, na 24 měsíčních splátek. Žalovaná nesplácela řádně a včas, když neuhradila následující měsíční vyúčtování služeb elektronických komunikací a měsíční splátky zařízení a žalobce jí vystavil následující faktury: -) fakturu [číslo] za období od 23. 12. 2019 do 22. 1. 2020, se splatností 14. 2. 2020, znějící na částku 15 673,59 Kč -) fakturu [číslo] za období od 23. 1. 2020 do 22. 2. 2020, se splatností 16. 3. 2020, znějící na částku 11 483,39 Kč. -) fakturu [číslo] za období od 23. 2. 2020 do 22. 3. 2020, se splatností 14. 4. 2020, znějící na částku 891,20 Kč. -) fakturu [číslo] za období od 23. 3. 2020 do 22. 4. 2020, se splatností 15. 5. 2020, znějící na částku 645,50 Kč. -) fakturu [číslo] za období od 23. 4. 2020 do 22. 5. 2020, se splatností 15. 6. 2020, znějící na částku 601,74 Kč. -) fakturu [číslo] za období od 23. 5. 2020 do 22. 6. 2020, se splatností 15. 7. 2020, znějící na částku 19 558,18 Kč. -) fakturu [číslo] za období od 23. 7. 2020 do 22. 8. 2020, se splatností 14. 9. 2020, znějící na částku 466,22 Kč. Celková dlužná částka činila 49 319,82 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel se žalovanou [příjmení] ke smlouvě č. [anonymizováno] [číslo], na základě kterého poskytl žalobce žalované ke koupi„ Chytrý televizor“ Samsung 55, sériové číslo [anonymizováno] (dále jen„ předmět koupě“) za sjednanou kupní cenu 13 392 Kč a žalovaná se zavázala předmět koupě uhradit žalobci ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 279 Kč. Dále byla žalovaná účastníkem telekomunikačních služeb žalobce na čísle [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [anonymizováno] TV a Pojištění zařízení, a to na základě smlouvy ze dne 17. 12. 2018, ze dne 8. 1. 2019, ze dne 10. 1. 2019, ze dne 15. 1. 2019, ze dne 16. 1. 2019 a ze dne 20. 1. 2020. Na základě těchto smluv objednala žalovaná u žalobce zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] [příjmení] [jméno] na 48 měsíčních splátek a 2x Základní modem a Set-topbox, na 24 měsíčních splátek. Žalovaná nesplácela řádně a včas, když neuhradila vystavené faktury znějící na celkovou částku 49 319,82 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. To vše bylo prokázáno jednotlivými smlouvami, dodatkem, dodacím listem, jednotlivými fakturami a předžalobní výzvou. V posuzované věci žalovaná porušila občanskoprávní závazkový vztah tím, že řádně a včas neuhradila žalobci za jednotlivá vyúčtování a dluží žalobci celkem částku 49 319,82 Kč. Žádné z tvrzení žalobce nebylo v průběhu řízení zpochybněno, natož vyvráceno. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit částku ve výši 49 319,82 Kč (§ 2079 a násl. o. z., kdy byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva, a § 2804 o. z.) O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku a úředních sdělení České národní banky ve znění účinném do 31. 12. 2013 (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 973 Kč.