15 C 36/2023-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou podanou dne 19. 8. 2022 po žalovaném zaplacení 16 575,53 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že se žalovaným dne 16. 3. 2021 uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával elektřinu do smluveného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit její cenu. Dodanou elektřinu za období od 14. 4. 2021 do 24. 9. 2021 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 19. 10. 2021 v částce 8 583,41 Kč, na tuto fakturu uhradil žalovaný dne 13. 10. 2021 částku ve výši 2 850 Kč, zbývá tedy uhradit částku ve výši 5 733,41 Kč. Dodanou elektřinu za období od 25. 9. 2021 do 12. 1. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 2. 2. 2022 v částce 4 798,42 Kč. Dále tvrdil, že s žalovaným dne 16. 3. 2021 uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do smluveného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit jeho cenu. Dodaný plyn za období od 4. 9. 2021 do 12. 1. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 9. 2. 2022 v částce 159 816,34 Kč, na tuto fakturu uhradil žalovaný dne 22. 5. 2022 částku ve výši 154 252,64 Kč, zbývá tedy uhradit částku ve výši 5 563,70 Kč. Žalovaný dále neuhradil dva poplatky za odeslanou upomínku ve výši 2 x 240 Kč. Žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. <i>K projednání věci soud nenařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o.s.ř. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.</i> <i>Po skutkové stránce byl zjištěn tento stav:</i> Žalobce se žalovaným dne 16. 3. 2021 uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodával elektřinu do smluveného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit její cenu (viz citovaná smlouva). Dodanou elektřinu za období od 14. 4. 2021 do 24. 9. 2021 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 19. 10. 2021 v částce 8 583,41 Kč, na tuto fakturu uhradil žalovaný dne 13. 10. 2021 částku ve výši 2 850 Kč, zbývá tedy uhradit částku ve výši 5 733,41 Kč (viz předmětná faktura). Dodanou elektřinu za období od 25. 9. 2021 do 12. 1. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 2. 2. 2022 v částce 4 798,42 Kč (viz předmětná faktura). Žalobce se žalovaným dne 16. 3. 2021 uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž dodával plyn do smluveného odběrného místa a žalovaný se mu za to zavázal zaplatit jeho cenu (viz citovaná smlouva). Dodaný plyn za období od 4. 9. 2021 do 12. 1. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne 9. 2. 2022 v částce 159 816,34 Kč, na tuto fakturu uhradil žalovaný dne 22. 5. 2022 částku ve výši 154 252,64 Kč, zbývá tedy uhradit částku ve výši 5 563,70 Kč (viz předmětná faktura). Žalovaný dále neuhradil dva poplatky za odeslanou upomínku ve výši 2 x 240 Kč (viz upomínky ze dnů 24. 11. 2021 a 3. 12. 2021). Žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil (viz předžalobní upomínka ze dne 1. 8. 2022). O skutkovém stavu věci lze uzavřít, že žalovaný dluží žalobci za dodanou elektřinu, plyn a dále mu dluží uvedené poplatky za upomínku. <i>Po právní stránce byla věc posouzena takto:</i> Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů smlouvu o dodávce elektřiny a smlouvu i dodávce plynu. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil doplatek kupní ceny elektřiny, plynu a poplatky za odeslání upomínky, to vše v celkové výši 16 575,53 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.