ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:15.C.92.2023.1 Datum: 2023-06-28 Předmět: o zaplacení 32 860,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 32 860,50 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 32 860,50 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným v žalobě. Uvedl, že dne 10. 11. 2017 uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru [číslo] na základě poskytl žalované úvěr ve výši 50 000 Kč, který se mu žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 11,9 % ročně a dohodnutými poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 821 Kč. Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 22. 5. 2022 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 30 760,50 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 047,80 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 113,34 Kč poplatků ve výši 2 100 Kč, běžícího smluvního úroku z jistiny úvěru a běžícího úroku z prodlení z jistiny úvěru ve výši dle žaloby. Žalovaná dluh neuhradila, ačkoliv k tomu byla i žalobcem vyzvána.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedené v žalobě.
Žaloba je důvodná.
Okresní soud vyšel ze zjištění, že žalobce dne 10. 11. 2017 uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru [číslo] na základě poskytl žalované úvěr ve výši 50 000 Kč, který se mu žalovaná zavázala vrátit spolu s dohodnutými úroky ve výši 11,9 % ročně a dohodnutými poplatky, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 821 Kč (viz citovaná smlouva přiložená k žalobě). Žalovaná porušila svou povinnost splácet úvěr řádně a včas, proto právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 22. 5. 2022 zesplatnil a vyzval žalovanou k úhradě celého dluhu (viz dopis žalobce – rozhodnutí o okamžité splatnosti celého dluhu ze dne 26. 5. 2022). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 30 760,50 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 047,80 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 2 113,34 Kč poplatků ve výši 2 100 Kč, smluvního úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 30 760,50 Kč za období od 13. 12. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 760,50 Kč za období od 31. 3. 2022 do zaplacení (viz výpis z úvěrového účtu - Podklady pre súdne konanie). Žalovaná dluh neuhradila, ačkoliv k tomu byla i žalobcem vyzvána (viz výpis z úvěrového účtu, předžalobní upomínka ze dne 7. 3. 2022).
Smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce poskytl žalované úvěr, avšak ta porušila povinnost jej vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Protože žalovaná dluh dosud neuhradila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a včetně nákladů na uplatnění pohledávky, o kterých bylo rozhodnuto podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak přiznány byly v rozsahu vymezeném žalobou (výrok I.).
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:
Soudní poplatek 1 315 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.
Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 000 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů
Odměna advokáta 250 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny
Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.
Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 250 Kč DPH činí 262,50 Kč.
Náklady žalobce tedy činí celkem 2 827,50 Kč a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II).
Splatnost plnění uložené žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.