ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2023:18.C.145.2022.1 Datum: 2023-01-10 Předmět: o zaplacení částky 5 940 EUR s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ vyhl. č. 11/1975 Sb."] ["peněžité plnění""platební rozkaz"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 5 940 EUR s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 7. 2022 domáhala zaplacení částky 5 940 EUR s příslušenstvím. Tvrdila, že pro žalovanou provedla na základě jeho objednávek níže uvedené přepravy nákladů, za jejichž realizaci žalobkyně žalované vystavila tyto faktury a vyúčtovala následující ceny:
- faktura č. FO [číslo] ze dne 28. 4. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 27. 6. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – Mohelnice dne 22. 4. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 20. 4. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 1. 6. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 31. 7. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 25. 5.2021; dle objednávky přepravy ze dne 20. 5. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 18. 6.2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 17. 8. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 21. 6. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 17.6.2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 23. 6. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 22. 8. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 16. 6. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 14. 6. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 28. 6. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 27. 8. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 23. 6. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 18. 6.2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 29. 6. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 28. 8. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 22. 6. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 17. 6. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 29. 6. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 28. 8. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 23. 6. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 18. 6. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 12. 8. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 11. 10. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 12.8. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 9. 8. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 17. 8. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 16. 10. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 11. 8. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 9. 8. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 17. 8. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 16. 10. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 12. 8. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 10. 8. 2021; CMR [číslo],
- faktura č. FO [číslo] ze dne 18. 8. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 17. 10. 2021; za realizovanou přepravu: [příjmení] – [anonymizováno] – [anonymizováno] – [obec] dne 12. 8. 2021; dle objednávky přepravy ze dne 10. 8. 2021; CMR [číslo],
- faktura [číslo] ze dne 17. 8. 2021 znějící na částku 495 EUR s datem splatnosti dne 31. 8. 2021; za uskutečněný marný nájezd vozidla dopravce na nakládku.
Objednané přepravy byly žalobkyní provedeny dle sjednaných podmínek a pokynů žalované. Zajištěné přepravy jsou potvrzeny odesílatelem v místě sjednaných nakládek i příjemci v místě sjednaných vykládek v přiložených mezinárodních nákladních listech.
Žalovaná však za provedené přepravy nezaplatila, ačkoli byla žalobkyní opakovaně vyzvána.
Žalovaná byla poučena v tom smyslu, že pokud se nevyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízené jednání, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízeného jednání souhlasí. Soud proto rozhodl, aniž by jednání nařídil, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Na základě žalobkyní předložených listin a nesporných tvrzení vzal soud za prokázané následující právně významné skutečnosti:
Z jednotlivých faktur, objednávek a CMR listů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně pro žalovanou provedla11mezinárodních přeprav za předem dohodnutou cenu a jeden marný výjezd, za které žalované vyúčtovala celkem 5 940 EUR. Žalovaná tvrzení žalobkyně nesporovala.
O skutkovém stavu věci pak lze učinit závěr, podle kterého žalovaný dluží žalobkyni částku 5 940 EUR.
Právní vztahy mezi účastníky je však třeba prvořadě posuzovat dle vyhlášky č. 11/1975 Sb. ze dne 27. 11. 1974 o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (Úmluva CMR) s tím, že tato vyhláška, resp. mezinárodní úmluva se na projednávanou věc vztahuje dle jejího čl. 1 odst. 1, podle kterého se úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem úmluvy a podpůrně též zákonem č. 89/2012 Sb. konkrétně § 2550 a následující., upravující smlouvu o přepravě věci. Dle kapitoly III čl. 4 věta první CMR je dokladem o uzavření přepravní smlouvy nákladní list.
Žalobkyně prokázala, že pro žalovanou provedla na základě jeho objednávky 11 přeprav a jeden marný výjezd za předem dohodnutou cenu. Žalované se nepodařilo prokázat, že za provedené přepravy a jeden marný výjezd žalobkyni zaplatila. Žaloba je tedy důvodná, a proto jí soud vyhověl v plném rozsahu.
O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky [číslo] o úpravě základních úrokových sazeb.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého žalobkyně, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Při určení výše odměny zástupce žalobkyně vycházel soud z vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění.
Účelně vynaložené náklady řízení úspěšných žalobců tedy tvoří:
Soudní poplatek ve výši 7 353 Kč podle zákona o soudních poplatcích.
Odměna advokáta za zastupování žalobkyně ve výši 17 950 Kč za 2,5 úkonu právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, předžalobní upomínka za ½ úkonu) po 7 180 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, z tarifní hodnoty 5 940 EUR;
Náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1 x předžalobní upomínka) po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Daň z přidané hodnoty ve výši 21 % 3 958,50 Kč.
Náklady žalobkyně tedy činí celkem 22 808,50 Kč + 7 353Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.