21 C 72/2023-159 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 28. 2. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, za období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a za období od 1. 9. 2021 do 26. 9. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Dále se domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Dále se domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 8. 9. 2021 do 30. 11. 2021 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a za období od 1. 12. 2021 do 4. 4. 2022 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný v odporu proti vydanému platebnímu rozkazu uvedl, že vozidla nevlastní, nebo za ně zákonná pojištění hradí. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021, tj. celkem 127 dní, dále v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021, tj. celkem 123 dní a v dále v době od 1. 9. 2021 do 26. 9. 2021, tj. celkem 26 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvách ze dne 16. 12. 2021, 10. 3. 2022 a 23. 6. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Žalovaný je přitom veden jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla v rozhodném období. To vyplývá z karty vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný v řízení nijak neprokázal, že by hradil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tj. celkem 105 dní, dále v době od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tj. celkem 92 dní a v době od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. celkem 250 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvách ze dne 15. 1. 2022, 3. 3. 2022 a 26. 5. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Žalovaný je přitom veden jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla v rozhodném období. To vyplývá z karty vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný v řízení nijak neprokázal, že by hradil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 8. 9. 2021 do 30. 11. 2021, tj. celkem 84 dní, a v době od 1. 12. 2021 do 4. 4. 2022, tj. celkem 125 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka] značky [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvách ze dne 4. 4. 2022 a 14. 7. 2022, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Žalovaný je přitom veden jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla v rozhodném období. To vyplývá z karty vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný v řízení nijak neprokázal, že by hradil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dluh žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2023. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek vyplývá z vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky 47 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021, tj. celkem 127 dní, částku 5 969 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021, tj. celkem 123 dní, částku 5 781 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 1. 9. 2021 do 26. 9. 2021, tj. celkem 26 dní, částku 1 222 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], činí dle § 2 odst. 1 písm. h) citované vyhlášky 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tj. celkem 105 dní, částku 6 825 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tj. celkem 92 dní, částku 5 980 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. celkem 250 dní, částku 16 250 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. h) citované vyhlášky 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období 8. 9. 2021 do 30. 11. 2021, tj. celkem 84 dní, částku 5 460 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Základ příspěvku činí za období od 1. 12. 2021 do 4. 4. 2022, tj. celkem 125 dní, částku 8 125 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 58 012 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za čtyři úkony po 3 340 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ze dne 17. 8. 2023), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů advokáta za 4 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 2 321 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám advokáta žalobce soud rozhodl dle § 149 odst. 1 o.s.ř.