37 C 28/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou zdejšímu soudu se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 28 014 Kč spolu s příslušenstvím z důvodu nezaplacení dluhu z titulu smlouvy o zápůjčce. Tvrdil, že žalobce jako věřitel a žalovaný jako dlužník spolu dne 1. 8. 2022 uzavřeli smlouvu o zápůjčce [číslo] přes web [webová adresa] (od 1. 9. 2022 [webová adresa]), který je provozován [právnická osoba] [právnická osoba] Jedná se o inzertní server, kde se střetává poptávka po financování ze strany nepodnikajících fyzických osob s nabídkou jiných nepodnikajících fyzických osob, ochotných poskytnout těmto nepodnikajícím fyzickým osobám finanční zápůjčku. Mezi žalobcem a [právnická osoba] [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o spolupráci, která upravuje zejména vzájemné povinnosti P2 [právnická osoba] a žalobce, odměnu [právnická osoba] [právnická osoba] za vykonávané služby vůči žalobci. Smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena zadáním unikátního kódu na serveru [webová adresa], a to tak, že žalovanému se pro podpis smlouvy o zápůjčce vygeneroval unikátní kód, který mu byl zaslán pomocí software CRONu. Smlouvu o zápůjčce žalovaný potvrdil a schválil vložením unikátního kódu. Totožnost žalovaného byla ověřena [právnická osoba] [právnická osoba], kdy po žalobci i žalovaném byl vyžádán již při registraci oboustranný scan nebo fotografie platného dokladu totožnosti, které slouží pro jejich identifikaci. Na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 1. 8. 2022 se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku v celkové výši 20 000 Kč. V souladu s ustanovením článku 2., odst. 2. smlouvy o zápůjčce poskytl žalobce ke dni 1. 8. 2022 žalovanému částku ve výši 18 399,20 Kč. Rozdíl mezi částkou 20 000 Kč a částkou 18 399,20 Kč tvoří odměna poskytovatele platebních služeb malého rozsahu za provedení identifikace stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy o zápůjčce, a za provedení platebních převodů mezi věřitelem a dlužníkem a její výše je vždy odvozena od jistiny zápůjčky a sjednaného komerčního úroku odpovídajícího sjednané době splácení. Výše této odměny činí vždy 5 % z celkové dlužné částky, vždy však nejméně 1 000 Kč v souladu s ustanovením článku 2.. smlouvy o zápůjčce. Nárok [právnická osoba] [právnická osoba], jakožto poskytovatele shora uvedených služeb pro obě smluvní strany uzavírané smlouvy o zápůjčce, plyne ze Smlouvy o spolupráci, článek 4.1, písm. a), která byla uzavřena mezi žalobcem (jakožto„ Investorem“ dle Smlouvy o spolupráci) a P2 [právnická osoba] Žalobce odeslal finanční prostředky (sjednané ve Smlouvě o zápůjčce) na účet [právnická osoba] [právnická osoba] [bankovní účet], a to dne 1. 8. 2022, a poté (po odečtení odměny poskytovatele) byly rovněž dne 1. 8. 2022 finanční prostředky odeslány na účet žalovaného č. [bankovní účet], čímž došlo k poskytnutí zápůjčky a splnění závazku žalobce z uzavřené smlouvy o zápůjčce. Žalovaný se v článku 3.1. smlouvy o zápůjčce zavázal splácet žalobci poskytnutou zápůjčku společně s úroky ve splátkách ve výši 1 334 Kč, k 29. dni v měsíci tak, jak jsou tyto podmínky uvedené v článku 2. Žalovaný nesplácel sjednané splátky řádně a včas, přičemž uhradil pouze první 3 splátky v celkové výši 4 002 Kč (z nichž 1 po splatnosti), došlo ke dni 29. 12. 2022 (kdy došlo poprvé k prodlení se splátkou o více než 30 dnů, a to konkrétně se splátkou splatnou dne 29. 11. 2022) k zesplatnění zápůjčky. Žalovaná dlužná částka se skládá ze smluvené dlužné částky 32 016 Kč po odečtení zaplacených 4 002 Kč. Žalovaný dále ničeho neuhradil, ač byl před podáním žaloby písemně vyzván k úhradě nespláceného dluhu. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu soud z předložené smlouvy o zápůjčce uzavřel, že žalobce jako věřitel a žalovaný jako dlužník - oba nepodnikající fyzické osoby, spolu uzavřeli dne 1. 8. 2022 smlouvu o zápůjčce [číslo] tzv. na dálku přes web [webová adresa], který provozuje [právnická osoba] [právnická osoba] Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému 20 000 Kč a žalovaný se zavázal žalobci vrátit celkem 32 016 Kč (20 000 Kč obsahující platbu za poskytnutí zápůjčky ve výši 1 000 Kč, sjednaný úrok 50 % ročně), a to ve 24 měsíčních splátkách po 1 334 Kč, kdy splatnost splátek byla sjednána na 29. den v měsíci, počínaje 29. 8. 2022. Pro případ prodlení se splácením si strany dohodly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % za každý započatý den prodlení z celkové dlužné částky (článek 3.3 smlouvy). Dle článku 3. 2 smlouvy při překročení prodlení 30 kalendářních dnů se stává celková dlužná částka včetně příslušenství následující den splatnou a dlužník ztrácí výhodu splátek; dojde tak ke kapitalizaci příslušenství a smluvní úrok se stane součástí jistiny. Žalovaný uhradil žalobci první 3 splátky z 24 sjednaných splátek, naposledy splátku splatnou ke dni 29. 10. 2022. Splátku splatnou ke dni 29. 11. 2022 už neuhradil a ke dni 29. 12. 2022 byla celková dlužná částka včetně příslušenství ve výši 28 014 Kč (tj. 32 016 Kč mínus 3 krát 1 334 Kč) žalobcem zesplatněna dle článku 3, 3.2. smlouvy. Od 30. 12. 2022 pak byl žalovaný se zaplacením dlužné částky v prodlení. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k úhradě žalovaného dluhu. Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný je povinen jakožto vydlužitel zaplatit žalobci 28 014 Kč a za období od 30. 12. 2022 doposud je v prodlení se splněním této povinnosti. Proto soud žalobě zcela vyhověl, kdy k jistině dluhu přiznal žalobci i úrok z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s článkem 3.3 smlouvy (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 121 Kč + 280 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 6 780 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, při tarifní hodnotě 28 014 Kč. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby shora uvedené po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náklady řízení v celkové výši 9 081 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.