38 C 189/2023-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalované zaplacení částky 16 581 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené smlouvy o úvěru [číslo] kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] dne 11. 11. 2020. Na základě smlouvy byla žalované vyplacena hotovost 15 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala původnímu věřiteli uhradit spolu s příslušenstvím 12 888 Kč, a to ve 14 splátkách po 1 992 Kč. Žalovaná svůj závazek nehradila řádně a včas, do sjednané doby splatnosti úvěru, tj. do 11. 1. 2022 uhradila pouze 4 000,01 Kč. Původní věřitel pohledávku postoupil na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 10. 2022 ve spojení s rámcovou smlouvou ze dne 4. 4. 2022. Žalobce požaduje po žalované úhradu následujících částek: - nesplacená jistina 13 005,38 Kč - nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 1 080,10 Kč - nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 6 295,78 Kč - nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 1 193,99 Kč - nesplacený inkasní poplatek 2 312,74 Kč - smluvní úrok 1 469,79 Kč - kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1 151,33 Kč - smluvní pokuta 3 576,48 Kč. Právní zástupce žalobce zaslal žalované předžalobní upomínku dne 1. 3. 2023. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil, že právní předchůdce žalobce – společnost [právnická osoba] dne 11. 11. 2020 uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr pravidelně splácet, žalovaná však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, čímž jí vznikla povinnosti zaplatit věřiteli pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Ke dni podání žaloby proto žalovaná dluží žalovanou částku 16 581,86 Kč s příslušenstvím, skládající se z nesplacené jistiny ve výši 13 005,38 Kč a příslušenství - zákonný kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 151,33 Kč, kapitalizovaný úrok 12 352,4 Kč, zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 28. 10. 2022 a dále dluží žalovaná žalobci částku ve výši 3 576,48 Kč jako smluvní pokutu za období od 12. 1. 2022 do 17. 10. 2022 ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Pohledávka byla postoupena žalobci, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 10. 2022 ve spojení s rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022. Právní zástupce žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu ze dne 1. 3. 2023 doporučenou zásilkou. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalované povinnost dlužnou částku s příslušenstvím zaplatit. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Smluvní pokuta vychází s ustanovení § 2048 a násl. o. z. a § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Pohledávka byla žalobci postoupena dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 1 úkon právní služby částku 300 Kč. Právní zástupce žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 600 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.