8 C 298/2022-26 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 101 536,97 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že uzavřel se žalovaným dne 20. 10. 2020 Smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž žalovanému poskytl úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit žalobci v 96 splátkách po 2 456,53 Kč měsíčně, počínaje 22. 11. 2020. Úvěr byl úročen sazbou 22,20%. Žalobce svůj závazek splnil dne 20. 10. 2020, když převedl na účet žalobce částku 100 000 Kč. Žalobce tvrdil, že splnil zákonnou povinnost podle zákona o spotřebitelském úvěru a s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalobce se domáhá po žalovaném zaplacení částky 98 548,97 Kč na jistině, 8 903,91 Kč na kapitalizovaném úroku, 2 988 Kč na smluvních poplatcích, 4 716,12 Kč na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení do 30. 3. 2022 a zákonným úrok z prodlení z dlužné částky 107 452,88 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby zaslal právní zástupce žalobce žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z předložených listin lze učinit následující skutková zjištění. Žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne 20. 10. 2020 Smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž žalovanému poskytl úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky žalobci v pravidelných 96 splátkách po 2 456,53 Kč měsíčně, počínaje 22. 11. 2020. Žalovaný své povinnosti z úvěrové smlouvy nehradil řádně a včas. Dopisem ze dne 26. 7. 2021 byl úvěr zesplatněn. Žalobce proto důvodně požaduje na předmětný úvěr uhradit 98 548,97 Kč, na jistině 8 903,91 Kč, na kapitalizovaném úroku 2 988 Kč na smluvních poplatcích, 4 716,12, na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení do 30. 3. 2022 a zákonným úrok z prodlení z dlužné částky 107 452,88 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení. Žalobce vyzval žalovaného v předžalobní výzvě k plnění před podáním žaloby. Z vyjádření k procesu zkoumání úvěruschopnosti bylo zjištěno, že poskytovatel úvěru zjišťoval informace důležité pro posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Čistý měsíční příjem žalovaného byl ve výši 23 195 Kč, pracovní smlouvu měl uzavřenou na dobu neurčitou, žalovaný bydlel v nájmu. Celkový čistý příjem domácnosti činil 46 000 Kč. Soud v této věci tedy uzavřel, že žalobce posoudil úvěruschopnosti žalovaného s odbornou péčí. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dostál svým povinnostem a dlužnou částku uhradil, důkazní břemeno přitom leží na žalovaném. Skutková zjištění soudu vycházejí z žalobcem předložených listin, tj. z úvěrové smlouvy, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti, oznámení o zesplatnění úvěru, výpisu z účtu, sazebníku a předžalobní výzvy. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když nevrátil v plné výši půjčené peníze a dohodnutý úrok. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V řízení nebylo prokázáno, že by své povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy žalovaný dostál. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení byl plně úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 4 062 Kč, odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 5 180 Kč úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) 15 540 Kč dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu a DPH ve výši 21 %, tj. celkem 23 954,40 Kč.